УИД: 23RS0003-01-2022-005310-21
Судья: Топорцова Е.Н. Дело № 33-24029/2023
№ 2-3276/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Юрчевской Г.Г.
судей Диденко И.А., Гайтына А.А.,
с участием помощника судьи Оганезова Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-70255/5010-003 от 2 июля 2022 г.;
по частной жалобе акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2022 г.;
Заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-70255/5010-003 от 2 июля 2022 г.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2022 г. заявление оставлено без рассмотрения ввиду пропуска заявителем срока обращения в суд.
В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» - ...........5 просит вышеуказанное определение отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу. В качестве доводов указано на неправильность вывода суда первой инстанции о несоблюдении страховой компанией срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Сведений о невозможности участия в судебном заседании ими не представлено. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного, заявление об обжаловании которого подано страховой компанией, подписано 2 июля 2022 г.
Указанное решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным – ..........
С учетом указанных выше положений последним днем для обращения с заявлением в суд являлось ..........
Из материалов дела следует, что письмо, содержащее заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного и адресованное суду, сдано в организацию почтовой связи .........., то есть в пределах срока обращения в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2022 г. заявление страховщика оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ..........
.......... представителем АО «СОГАЗ» в адрес суда направлено ходатайство об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2022 г. заявление принято к производству суда.
Оставляя в последующем заявление без рассмотрения, суд первой инстанции суд указал, что срок обращения с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного страховой компанией пропущен. При этом суд исходил из того, что днем обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного является дата направления ходатайства об устранении недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, датой обращения страховой компании с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного является .........., то есть дата направления первоначально поданного заявления, недостатки которого, указанные в определении о его оставлении без движения были устранены.
При таких обстоятельствах, с учетом обращения страховой компании в суд в пределах установленного законом срока обжалования решения финансового уполномоченного, у суда первой инстанции отсутствовали оснований для оставления заявления страховой компании без рассмотрения.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 – 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2022 г. отменить.
Направить гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-70255/5010-003 от 2 июля 2022 г. в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: