№ 2-901/2023

28RS0017-01-2021-000616-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., секретарь судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты>, с госрегзнаком №, под управлением водителя ФИО4, и <данные изъяты>, госрегзнаком №, под управлением водителя ФИО1

Собственником автомашины <данные изъяты>, с госрегзнаком № является <данные изъяты>.

Причиной ДТП признано нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ (ПДД). В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механическое повреждение.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие», которое признало происшедшее страховым случаем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 56 492,97 руб.

Ввиду выплаты страхового возмещения потерпевшему, истец считает, что ему тем самым причинен ущерб, поэтому просит взыскать с ответчика выплаченную потерпевшему сумму, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 895,00 руб. и свои почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 84,00 руб.

В судебном заседании представитель ООО «СК Согласие», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик, на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Из определения ИДПС ОВ ГИБДД МВД России Свободненский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 виновен в нарушении ПДД, что привело к столкновение управляемым им автомобилем с автомобилем под управлением ФИО4 При этом в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В приложении к административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что владельцем автомашины <данные изъяты>, госрегзнаком № является ФИО5 Страховой полис №, выдан ООО «Страховая Компания Согласие», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Также указано о том, что автомашина <данные изъяты>, с госрегзнаком №, принадлежит <данные изъяты>». Страховой полис №, выдан ООО «Страховая Компания Согласие».

Указаны повреждения, полученные транспортным средством <данные изъяты>, г/н №: оцарапана левая передняя фара, левая передняя сторона переднего бампера.

Из страхового полиса № № ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ следует собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № <данные изъяты>. Полисом установлен период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также владение указанной автомашиной <данные изъяты> следует из свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Страховая Компания Согласие», установлены полученные при столкновении повреждения: фара передняя левая, бампер передний. И согласно заключению по объему и технологиям восстановительного ремонта и акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ фара передняя левая, бампер передний подлежат замене.

Из сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) от ДД.ММ.ГГГГ следует стоимость ремонтных работ, узлов и деталей в размере 56 492,97 руб.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего, в том числе, и путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Страховая Компания Согласие» ремонтных работ, узлов и деталей в размере 56 492,97 руб., осуществленных ООО «Трек-А».

И согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги ООО «Трек-А» в размере 56 492,97 руб.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, истцу по вине ответчика причинены убытки, ввиду оплаты расходов по восстановлению автомашины потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО, в их системной связи, регрессное требование возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, с момента соответствующей выплаты. Ввиду чего после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к ФИО1, являющегося виновником ДТП, в размере выплаченной страховой суммы.

Таким образом, иск признается состоятельным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1 895,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы, связанные с направлением копии иска ответчику в размере 84,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то эти расходы также подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» ущерб в размере 56 492,97 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 895,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

идентификаторы сторон:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №;

- Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>).