Дело № 2-867/2025/40RS0017-01-2025-000661-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 21 июля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 708 723 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 174 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 9 км + 965 м автодороги «Калуга-Детчино-Малоярославец», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Espace» с государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, ФИО1 ФИО8 нарушил правила расположения транспортного средство на проезжей части дороги в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Рено Espace» с государственным регистрационным номером №. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, СПАО «Ингострах» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ИП ФИО3 страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 708 723 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 9 км + 965 м автодороги «Калуга-Детчино-Малоярославец», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Espace» с государственным регистрационным номером №.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, ФИО1 ФИО10 нарушил правила расположения транспортного средство на проезжей части дороги в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Рено Espace» с государственным регистрационным номером №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно страховому акту СПАО "Ингосстрах" была произведена выплата ИП ФИО3 страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 708 723 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с т. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования» обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 708 723 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 19 174 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт № в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>) возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 708 723 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева