копия

дело № 2-11684/2023

уид 24RS0048-01-2023-007490-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 66 867 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что 06.08.2022 вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена машина Vesta, гр/з №, владельцем которой является ФИО3, и застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец по данному страховому случаю произвел страховое возмещение в размере 66 867 руб. 25 коп., которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того истец понес судебные расходы.

Представитель ФИО4 (полномочия подтверждены) представила в суд заявление об уменьшении размера исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму в размере 2 073 руб. 27 коп. Мотивировав заявление тем, что ответчик произвел выплату в размере 67 000 руб., не возмещенная часть требований составила 2 073 руб. 27 коп. (л.д.69).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО5 (полномочия подтверждены) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5,68,74).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании признавал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство, в связи, с чем просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30% от заявленной суммы, с учетом выплаченной суммы по исковым требованиям в размере 67 000 руб. (л.д.63-67).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.68,75).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.Суд считает возможным принять от ответчика признание иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит – 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 206 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 13.06.2023 (л.д.3), с учетом признания иска ответчиком оплаченная государственная пошлина в размере 1 544 руб. 21 коп. (2 206 руб. 02 коп.х70%) подлежит возврату истцу из бюджета, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 661 руб. 81 коп. (2 206 руб. 02 коп. х 30%), при этом так как ответчик произвел истцу выплату по исковым требования на общую сумму 67 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 31.08.2023 на суммы 40 000 руб. и 27 000 руб., а сумма ущерба составила 66 867 руб. 25 коп. и 661 руб. 81 коп. сумма госпошлины, итого 67 529 руб. 06 коп., то с учетом выплаченной ответчиком суммы 67 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 руб. 06 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 03.03.2021 ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 руб. 06 коп. Возвратить из бюджета СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) государственную пошлину в размере 1 544 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению №742982 от 13.06.2023.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 12.12.2023