Дело №1-518/2023
УИД 77RS0012-02-2023-008387-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Щетилиной С.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бортич Д.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников-адвокатов
Шикалевой И.А., представившей удостоверение № 18007 и ордер № 8197 от 13 апреля 2023 года (в защиту ФИО2),
Бутова П.П., представившего удостоверение № 2600 и ордер № 306692 от 12 мая 2023 года (в защиту ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ….,
ФИО2, ….,
каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с наличием препятствий, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Государственный обвинитель Бортич Д.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 оставили вопрос на усмотрение суда.
Адвокаты Бутов П.П. и Шикалева И.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, полагая, что ФИО3 незаконно реализует наркотические средства, и у последнего могут находиться при себе наркотические средства и денежные средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 21 часа 30 минут 21 февраля 2023 года вступили в преступный сговор на совершение преступления, приискав при неустановленных следствием обстоятельствах и из неустановленного следствием источника предмет, конструктивно схожий с ножом, для использования его в качестве оружия при нападении, который ФИО1 хранил при себе, а также достоверно зная, что Б.М.Х. ранее знаком с ФИО3, обратились к последнему с просьбой, при этом, не сообщая о своих преступных намерениях, проследовать к квартире, где проживает ФИО3 и позвонив в дверь, вызвать последнего из квартиры, на что Б.М.Х., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласился.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, а также неосведомленный об их преступных намерениях Б.М.Х., 21 февраля 2023 года, примерно в 21 час. 30 мин. прибыли на …., после чего Б.М.Х., пройдя в межквартирный холл, позвонил в квартиру ФИО3 и попросил его выйти в лифтовой холл, а сам ушел. После того, как ФИО3 вышел в лифтовой холл, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет потребовали от него пройти с ними к мусоропроводу, а когда ФИО3 отказался, силой взяли его под руки и отвели к мусоропроводу, где с целью подавления его воли к сопротивлению нанесли ФИО3 каждый не менее двух ударов кулаками в область лица, от которых ФИО3 упал, а затем каждый не менее двух ударов ногами по телу, причинив физическую боль. Затем, после того, как ФИО3 поднялся на ноги, ФИО1 достал из-за пазухи заранее приготовленный для совершения преступления предмет, конструктивно схожий с ножом и используя его в качестве оружия приставил к уху ФИО3, потребовав передать им наркотические средства в противном случае угрожая отрезать ухо, в то время как ФИО2 находился рядом, обеспечивая безопасность совершения преступления и готовый помочь ФИО1 в случае необходимости, а когда ФИО3 стал звать на помощь, ФИО1, в продолжение совместных с ФИО2 преступных действий нанес ФИО3 удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, а также согласно заключению эксперта № … от 13 марта 2023 года повреждения в виде ссадин лиц (без уточнения локализации), как в совокупности, так и по отдельности не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
Применив, таким образом, в отношении ФИО3 насилие, опасное для жизни и здоровья, что последним, с учетом окружающей обстановки и времени суток было воспринято как реальная опасность его жизни и здоровью и, подавив его волю к сопротивлению, ФИО1 и ФИО2 проследовали за ФИО3, который под предлогом удовлетворения их требований попытался укрыться в своей квартире, после чего, не дав ему закрыть за собой дверь квартиры, вопреки его воле, незаконно проникли в жилище - квартиру № …., расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО1 и ФИО2 вновь нанесли ФИО3 каждый не менее двух ударов по телу, причинив физическую боль, а когда ФИО3 взял в руки свой мобильный телефон и попытался позвонить в полицию, ФИО1 стал вырывать мобильный телефон из рук ФИО3, однако тот, удерживая мобильный телефон при себе прижал его к груди и нагнулся, после чего ФИО1, имевшимся у него в руках предметом, конструктивно схожим с ножом, нанес его рукояткой два удара по спине ФИО3 причинив физическую боль, в то время как ФИО2 находился рядом, обеспечивая безопасность совершения преступления и готовый помочь ФИО1 в случае необходимости. Затем, доводя задуманное с ФИО2 преступление до конца, ФИО1 открыто похитил из рук ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон марки …., стоимостью 55 100 рублей по состоянию на 21 февраля 2023 года в чехле белого цвета, с сим-картой сотового оператора МТС, не представляющими для ФИО3 материальной ценности, а с дивана макет автомата ФИО4 (…..), стоимостью 6100 рублей по состоянию на 21 февраля 2023 года, после чего ФИО1 и ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 61 200 рублей.
В соответствии с положениями уголовного закона квалификация действий лица по признаку разбоя возможна при наличии признаков применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и (или) при наличии признаков угрозы применения такого насилия.
В ходе судебного разбирательства инкриминируемый подсудимым квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» не нашел своего подтверждения, а квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» органами предварительного следствия подсудимым не вменен.
Изложенные выше обстоятельства суд находит препятствующими рассмотрению дела по существу и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку суд лишен возможности принять по делу законное и обоснованное решение на основании имеющегося обвинительного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения сроком до 03 октября 2023 года.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения сроком до 03 октября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им, каждому, копии постановления. В случае апелляционного обжалования настоящего постановления, подсудимые вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья