УИД: 35RS0006-01-2022-000770-87 2-617/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 15 июня 2022 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красавинские электротеплосети» к отделению судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшению суммы исполнительского сбора,

установил:

ООО «Красавинские электротеплосети» обратилось в суд с иском к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району ФИО1 от 26 апреля 2022 г., либо об уменьшении его суммы, указывая в обоснование, что в отношении ООО «Красавинские электротеплосети» возбуждено исполнительное производство № 22691/22/35030-ИП на основании решения Великоустюгского районного суда Вологодской области по делу № 2-299/2021. 26 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. В настоящее время у ООО «Красавинские электротеплосети» отсутствует возможность заключения договора на преддекларационное обследование ГТС в виду невключения суммы расходов по данному договору в тариф Департаментом ТЭК и ТР по Вологодской области. Просят освободить их от уплаты исполнительского сбора или уменьшить сумму исполнительского сбора на 25% до 37 500 рублей.

Определением суда от 20 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Красавинские электротеплосети» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве начальник ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения, указал, что отсутствие финансовой возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок не свидетельствует о наличии уважительных причин неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа. Просит отказать в удовлетворении требований об освобождении от исполнительского сбора.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в виду тяжелого финансового положения ООО «Красавинские электротеплосети» не возражает на уменьшение исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 22691/22/35030 от 22 марта 2022 г.

Представитель третьего лица - УФССП России по Вологодской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 г. на ООО «Красавинские электротеплосети» возложена обязанность обеспечить контроль (мониторинг) за состоянием гидротехнического сооружения в срок до 1 января 2022 г., а именно:

- обеспечить контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, осуществить оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе проводить регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения; разработать и реализовывать план мероприятий по безопасности ГТС; обеспечить соответствующую нормам и правилам квалификацию работников в сфере безопасности гидротехнических сооружений, а именно, провести аттестацию в установленном законодательством порядке эксплуатирующего персонала по вопросам безопасности ГТС; разработать критерии безопасности гидротехнического сооружения;

- разработать, согласовать с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области и представить в Северо-Западное управление Ростехнадзора по Вологодской области для определения финансового обеспечения гражданской ответственности «Расчет вероятного вреда при аварии на ГТС».

- провести преддекларационное обследование гидротехнического сооружения с целью необходимости разработки Декларации безопасности гидротехнического сооружения.

- разработать и согласовать с Северо-Западным управлением Ростехнадзора по Вологодской области правила эксплуатации ГТС.

- направить в Северо-Западное управление Ростехнадзора по Вологодской области Декларацию безопасности гидротехнического сооружения для внесения гидротехнического сооружения Российский регистр гидротехнических сооружений.

Решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 г. вступило в законную силу 17 апреля 2021 г. Выписан исполнительный лист серии ФС № 036954418, который 29 апреля 2021 г. направлен Великоустюгскому межрайонному прокурору.

22 марта 2022 г. ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № 22691/22/35030-ИП в отношении должника ООО «Красавинские электротеплосети».

Постановление о возбужденпиии исполнительного производства направлено должнику электронной почтой 22 марта 2022 г., прочитано 25 марта 2022 г.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пункте 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе - 5 дней. ООО «Красавинские электротеплосети» предупреждено о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (п.3 постановления).

14 апреля 2022 г. ООО «Красавинские электротеплосети» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2022 г.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2022 г. заявление ООО «Красавинские электротеплосети» о предоставлении отсрочки исполнения решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-299/2021 оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В установленный для добровольного исполнения срок решение суда не исполнено, доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником судебному приставу-исполнителю не представлено, в связи с чем 26 апреля 2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Красавинские электротеплосети» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 31 мая 2022 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75).

Доводы ООО «Красавинские электротеплосети» о невозможности исполнения решения суда в связи с отсутствием возможности заключения договора на преддекларационное обследование ГТС в виду невключения суммы расходов по данному договору в тариф Департаментом ТЭК и ТР по Вологодской области не являются основанием для освобождения Общества от уплаты исполнительского сбора. Доказательств тому, что ООО «Красавинские электротеплосети» приняты все меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, учитывая требования закона и позицию Верховного Суда Российской Федерации, оснований для освобождения ООО «Красавинские электротеплосети» от уплаты исполнительского сбора в полном объеме суд не находит.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. С учетом представленных суду доказательств о тяжелом финансовом положении ООО «Красавинские электротеплосети», конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть от взысканного сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Красавинские электротеплосети» удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ООО «Красавинские электротеплосети» к отделению судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 22691/22/35030-ИП постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 26 апреля 2022 г., до 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская