И.о. мирового судьи с/у №

в <адрес> ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) - ФИО4 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено: «Возвратить заявление Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения

Возвратить Акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», уплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № государственную пошлину в размере 588,31 рублей на расчетный счет УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом)»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с ФИО1, в котором просит взыскать с должника задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 172,19 руб., пени- 4381,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 588,31 руб.

Судом принято указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) - ФИО4 подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, и если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 КПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника-наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

По смыслу закона место жительства или пребывания должника указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом, закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

В заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО5 указаны только фамилия, имя и отчество должника.

Мировым судьей были сделаны соответствующие запросы, как следует из материалов дела.

Так, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы, ФИО5 зарегистрированной по месту жительства на территории <адрес> не значится (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРН, сведений о собственниках <адрес>, отсутствуют (л.д.8).

Согласно ответу на запрос, поступившему из ОСФР по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о СНИЛС в базе данных отсутствуют (л.д. 2, 5, 6).

Однако, мировым судьей соответствующие запросы, были сделаны не в полном объёме, поскольку не были запрошены соответствующие сведения в налоговых органах, а также в органах внутренних дел.

Поэтому принятое по заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, направить материал на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка, для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий Н.М. Елисеева