Дело № 2-635/2016

№ 13-0134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

о замене стороны правопреемником

адрес 12 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФЕНИКС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-635/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-635/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам. Мотивируя свои требования тем, что право требования к фио перешло к заявителю на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением Хамовнического районного суда адрес от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-635/2016, с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитным договорам. Заочное решение вступило в законную силу 06 апреля 2016 года.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 30 декабря 2019 года по гражданскому делу № 635/2016 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам произведена замена взыскателя - ПАО «МТС-Банк» его правопреемником - ООО «ФЕНИКС». Определение вступило в законную силу 15 января 2020 года.

Определением Хамовнического районного суда от 29 марта 2021 года, удовлетворено заявление ООО «ФЕНИКС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-635/2016 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам. Определение вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

Таким образом, по заявлению ООО «ФЕНИКС» о замене стороны правопреемником имеется вступившее в законную силу определение суда.

Правовая норма, регулирующая прекращение производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве, в ГПК РФ отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим подлежит применению положения ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО «ФЕНИКС» о замене стороны правопреемником подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «ФЕНИКС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-635/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: