Дело №2-2746/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002718-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме №*** по адрес*** не был выбран способ управления многоквартирным домом. Постановлением Администрации *** от *** №*** в качестве организации, осуществляющей содержание и текущий ремонт МКД, выбрана управляющая организация ООО «Комфорт» до выбора собственниками помещений в МКД способа управления МКД или до заключения договора управления МКД с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в МКД или по результатам открытого конкурса.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ПАО «МТЭЦ», начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления.

Сумма задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** составляет 51611,70 руб.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** *** судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** заявление АО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа было возвращено в связи с тем, что ФИО1 является несовершеннолетним.

Истец просит взыскать с законных представителей ответчика ФИО1 в пользу АО «МТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 51611,70 руб., пени в размере 15366,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «МТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе установления судом места жительства ответчика, из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по *** поступили сведения о том, что ответчик с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Таким образом, из представленных сведений следует, что ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не зарегистрирован, а равно материалы дела не содержат иных сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории *** административного округа ***.

Оснований для рассмотрения дела по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно территориальной подсудности, адрес регистрации по месту жительства ответчика относится к юрисдикции *** районного суда ***.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение указанного суда в соответствии с требованиями статей 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд ***, расположенный по адресу: ***.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В. Кутушова