Дело № 2-1021/2023 23RS0027-01-2023-001630-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 12 сентября 2023 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.,
при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
В суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование иска указано, что истица до замужества имела фамилию ФИО2, а сейчас ФИО1. <...> умер ее отец - Ф,И.О.2 Наследниками после отца являются ее мама и она - истица. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и трёх автомобилей. До последнего времени у истицы не было разногласий с мамой, после их вступления в наследство, они определились, как поделить наследство отца, никаких споров не возникало. Неожиданно сейчас стали возникать недопонимания. К сожалению, из-за своей юридической неграмотности и неосведомленности, истица считала, что вступать в наследство она должна по истечении 6 месяцев с даты смерти отца, т. е. после <...> <...> (через 6 месяцев и 11 дней после открытия наследства) истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства. И тут выяснилось, что ею пропущен срок принятия наследства, о чём ей нотариус письменно и сообщил. При таких обстоятельствах, считает, факт принятия ею наследства и восстановление для этого срока принятие наследства можно подтвердить в судебном порядке, должен быть установлен юридически, чтобы затем в нотариальном порядке оформить свои права на наследственное имущество. Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, истица просила суд: Признать ФИО1, принявшей наследство и восстановить срок для его принятия после смерти ее отца - Ф,И.О.2, в резолютивной части решения указать, что оно является основанием для оформления ее наследственных прав в установленном порядке.
В суд не явился третье лицо – нотариус Лабинского нотариального округа Ф,И.О.3, а также ответчик, уведомлены, нотариус направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего возражений нет.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, а также в отсутствие ответчика ФИО2, признав неуважительной ее неявку.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица до замужества имела фамилию ФИО2, а сейчас ФИО1. <...> умер ее отец - Ф,И.О.2 Наследниками после отца являются ее мама и она - истица. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и трёх автомобилей. До последнего времени у истицы не было разногласий с мамой, после их вступления в наследство, они определились, как поделить наследство отца, никаких споров не возникало. Неожиданно сейчас стали возникать недопонимания.
Из-за своей юридической неграмотности и неосведомленности, истица считала, что вступать в наследство она должна по истечении 6 месяцев с даты смерти отца, т. е. после <...>
<...> (через 6 месяцев и 11 дней после открытия наследства) истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства. И тут выяснилось, что ею пропущен срок принятия наследства, о чём ей нотариус письменно и сообщил. В свою очередь, она никогда не отказывалась от принятия наследства отца, после его смерти забрала себе часть его вещей, ее семья иногда пользовалась одной из его автомашин, всегда небезразлично относилась к его судьбе. Полагает, при указанных обстоятельствах можно признать пропуск ею срока принятия наследства уважительной причиной, а также фактическое принятие наследства.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах, исковые требования полностью подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, - удовлетворить.
Признать ФИО1 <...> принявшей наследство и восстановить срок для его принятия после смерти ее отца - Ф,И.О.2 <...> года рождения, умершего <...>.
Решение суда является основанием для оформления наследственных прав ФИО1 в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.
Судья С.С. Аблаев
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023.