УИД 61RS0022-01-2022-006565-22

Судья Верещагина В.В. дело № 7.1-462/2023

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации г.Таганрога Ростовской области ФИО1 на определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Таганрога Ростовской области,

установил:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 августа 2022 года Администрация г. Таганрога Ростовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

17 августа 2023 года в Таганрогский городской суд Ростовской области поступило заявление Администрации г. Таганрога с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 8 августа 2022 года в срок до 10 января 2024 года.

Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года в удовлетворении указанного заявления об отсрочке исполнения постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 августа 2022 года отказано.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Администрации г. Таганрога Ростовской области ФИО1 ставит вопрос о незаконности определения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года.

Заявитель ссылается в жалобе на то, что администрацией г. Таганрога подано заявление о пересмотре решения суда по делу № 2а-5770/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Таганрогского городского суда указанное заявление оставлено без удовлетворения. Названное определение будет обжаловано.

В судебном заседании представитель Администрации г. Таганрога не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене обжалуемого определения не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходил из того, что Администрацией города Таганрога Ростовской области не представлены бесспорные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие возможности оплатить назначенный административный штраф.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельство, на которое сослалось Администрация города Таганрога в заявлении о предоставлении отсрочки (подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам), не является обстоятельством, делающим невозможным исполнение постановления суда первой инстанции о взыскании административного штрафа в установленные КоАП РФ сроки.

Не является таким обстоятельством и отсутствие у Администрации города Таганрога денежных средств. Довод заявителя о том, что взыскание суммы штрафа может повлечь за собою неблагоприятные последствия в виде недофинансирования других значимых сфер жизни и деятельности г.Таганрога, не свидетельствует о нарушении оспариваемым определением законных прав и интересов Администрации. Законное постановление о привлечении к административной ответственности не может нарушить законные интересы лица, привлеченного этим постановлением к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы, поданной в Ростовский областной суд, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Администрации г. Таганрога Ростовской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: