Дело № 2-1611/2025 16 апреля 2025 года
УИД 78RS0019-01-2024-006709-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Брагиной Н.В.
при секретаре Киселевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Гелиос" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Представитель ООО СК «Гелиос» обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере 218 300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего ТС БМВ г.р.з. № и водителя ФИО1, управлявшего ТС КИА г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ. На момент ДТП гражданская ответственность ТС КИА была застрахована ООО СК "Гелиос", по страховому полису ответчик ФИО1 не был допущен к управлению. Истец осуществил выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 218 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Представитель истца - ООО СК "Гелиос" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; при этом от ответчика ФИО1 до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 96) и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 98).
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего ТС БМВ г.р.з. № и водителя ФИО1, управлявшего ТС КИА г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Ответчик ФИО1 был признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ. На момент ДТП гражданская ответственность ТС КИА была застрахована ООО СК "Гелиос", по страховому полису ответчик ФИО1 не был допущен к управлению. Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 218 300 руб.
Учитывая, что ответчик ФИО1 иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и не мотивирует принятое по делу решение.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
С учетом признания ответчиком исковых требований, наличия в материалах дела доказательств понесенных истцом судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО СК "Гелиос" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Кыргызская республика, паспорт иностранного гражданина - <данные изъяты>, в пользу ООО СК "Гелиос" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 218 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 383 рубля.
В удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года