Дело № 5-623/2023
91RS0002-01-2023-004985-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Сологуб Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут по адресу: <адрес>, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ФИО1, у которого обнаружено наркотическое средство без назначения врача, тем самым своими действиями возможно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Обозрев материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП Российской Федерации. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из смысла абзаца 7 п.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом процедурах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов, настоящие материалы в отношении ФИО1, выделены из уголовного дела №.
Административное расследование по делу не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений после составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осуществлено не было.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что административное расследование в рамках настоящего дела об административном правонарушении, фактически не проводилось.
В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.
При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка №11 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым.
Судья Л.В. Сологуб