Дело № 2-4156/2022

34RS0008-01-2022-001339-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 17.05.2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи 1 тонны стали марки №... №... со сроком исполнения 45 дней, так как указанная марка стали отсутствовала в РФ.

В установленный договором срок 45 дней ответчик свои обязательства не выполнил.

С учетом уточненных требований просит расторгнуть договор купли-продажи стали марки №... стоимостью 340000 рублей, заключенный между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 340000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 57836 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рублей 37 копеек.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода (ч. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 340000 рублей за поставку стали марки №... со сроком исполнения 45 дней, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

Поскольку в судебное заседание, ответчиком не предоставлено доказательств об исполнении обязательств по поставке стали марки №..., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 340000 рублей.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Однако требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57836 рублей 78 копеек подлежащими удовлетворению.

Поскольку между истцом и ответчиком договор купли-продажи стали марки №... в письменном виде не заключался у суда не имеется правовых оснований для его расторжения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7527 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт <...> в пользу ФИО1 паспорт <...> убытки в результате неисполнения обязательств в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57836 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи стали – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись Е.А. Могильная