№ 3/12-194/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Чайковская А.Г., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действий первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, выраженных в нарушении срока рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ; извещении заявителя о результатах рассмотрения жалобы уведомлением, а не постановлением; извещении заявителя о результатах рассмотрения жалобы с нарушением установленного ч.3 ст.124 УПК РФ срока;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, изучив которую, суд не усматривает оснований для принятия ее к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Как видно из текста жалобы и приложенных документов, заявитель обращался в Преображенскую межрайонную прокуратуру с жалобой на процессуальное решение, принятое должностными лицами ОМВД по адрес. Данная жалоба была рассмотрена, о чем заявителю фио был дан соответствующий ответ. Таким образом, фактически заявитель фио выражает несогласие с порядком рассмотрения должностными лицами Преображенской межрайонной прокуратуры адрес ее жалобы, что не может являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах поданная заявителем жалоба не может быть принята к рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в ней отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действий первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, выраженных в нарушении срока рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ; извещении заявителя о результатах рассмотрения жалобы уведомлением, а не постановлением; извещении заявителя о результатах рассмотрения жалобы с нарушением установленного ч.3 ст.124 УПК РФ срока.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Чайковская