ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 9 февраля 2023 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, КАШ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 и ФИО5, а именно отказался проследовать в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, а также выражался безадресно нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции, положительно не реагировал и отказывался проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, КАШ разъяснены.

В судебном заседании КАШ вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме.

Выслушав КАШ, исследовав материалы дела, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Согласно положениям статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Статьей 13 Закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, КАШ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 и ФИО5, а именно отказался проследовать в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, а также выражался безадресно нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции, положительно не реагировал и отказывался проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области;

- рапортами о/у ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5, о/у ГКОН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была проведена процессуальная проверка в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи частей 4 танков «Т-80». С целью проведения проверки на причастность к данному преступлению и доставления в ОМВД России по Харабалинскому району, по адресу: <адрес>, был посещен по месту жительства КАШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому было предложено проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району для дачи объяснения по данному факту, на что КАШ ответил категорическим отказом. Неоднократно было выдвинуто требование проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району для выяснения всех обстоятельств по факту кражи, на что КАШ ответил категорическим отказом, безадресно выражался нецензурной бранью и отказывался проследовать в служебную машину для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции КАШ положительно не реагировал и отказывался проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району. Далее КАШ была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, и ст.20 «ФЗ о полиции» на что КАШ ответил категорическим отказом, после чего на основании ст. 20 «ФЗ о полиции» КАШ была применена физическая сила для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району.

При установленных материалами дела об административном правонарушении обстоятельствах, судья приходит к выводу, что КАШ своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

КАШ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мендалиев Т.М.