№ 5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Вдовиченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило,

установил:

12.04.2024 в 7 часов 50 минуты около дома № 20 на ул. Полевая, в ст. Красноярская, Цимлянского района, в Ростовской области, ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, при движении выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, избегая с ним столкновение, прибегнул к экстренному торможению, в результате чего в неуправлялемомо состоянии допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО3, находящейся в транспортном средстве «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью тем самым ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

По факту данного ДТП инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение от 12.04.2024.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования экспертом ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлено заключение эксперта №611 от 28.05.2024 года по медицинским документам ФИО2, которая получила телесные повреждения, которые квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью.

Также, как следует из материалов дела, в ходе административного расследования экспертом ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлено заключение эксперта №660 от 11.06.2024 года по медицинским документам ФИО3, которая получила телесные повреждения, которые квалифицируется как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По итогам административного расследования 18.06.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пункта 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в совершившении административного правонарушения, пояснил, что принес извинения ФИО2

Потерпевшие и инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», не явились, надлежащим образом извещены.

На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, признав неявку неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2024, рапортами сотрудников полиции, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 17.06.2024, заключениями эксперта №611 от 28.05.2024, № 660 от 11.06.2024, постановлениями о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.57, ч. 1 ст. 12.5, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ от 12.04.2024, актами освидетельствования на алкогольное опьянения, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, Горячего Д.Н., ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, протоколами осмотра места ДТП и происшествия от 12.04.2024, фототаблицой, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

В соответствии с ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ заключается в нарушении лицом Правил дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. По смыслу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ средней тяжести вред здоровью потерпевшего должен быть причинен только тем лицом, действия которого содержат виновное нарушение Правил дорожного движения РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, оценив в совокупности все доказательства вины ФИО1, находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания.

Оснований для применении ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60712000; р/счет № <***>, 40102810845370000050; банк получателя - отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону; БИК 016015102, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья подпись А.С. Вдовиченко