77RS0012-02-2022-014676-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-221/2024 по иску ФИО1 к РОО «Текстильщики» о признании решения незаконным, восстановления права владения, признании права на компенсацию,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику РООА «Текстильщики», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решение правления РОО «Текстильщики» от 15.02.2017 года об исключении ФИО1 из состава общественной организации незаконным и восстановить его в составе членов общественной организации, восстановить за ФИО1 право владения гаражным боксом 105 на автостоянке 19, расположенной по адресу: …., признать за ФИО1 право на выплату денежной компенсации за снос гаражного бокса №105 на автостоянке 19, расположенной по адресу: …..

В обоснование исковых требований истец указал, что является владельцем гаражного бокса № 105 на автостоянке № 19, расположенной по адресу: ….. Данным гаражом истец владеет с 1994 года, когда стал членом РООА «Текстильщики» на основании внесенных на строительство гаражного бокса 2000 долларов США. Истец регулярно ставит там машину и оставляет личные вещи. До 2014 года истец исправно вносил членские взносы, но в результате смены председателя произошли сбои в оплате. Мировым судьей судебного участка №261 района Люблино с ФИО1 была взыскана задолженность по неуплате членских взносов в размере 30210,00 руб. В феврале 2008 года у истца похитили из авто барсетку с документами, где была членская книжка об оплате взносов, которая до сих пор не найдена, о чем свидетельствует справка из МВД России ГУМВД г. Москвы ЮВАО г. Москвы ОВД района «Печатники». Позднее, истец заболел и перенес инфаркт. В связи с пандемией, вызванной распространением коронавирусной инфекции, он был на изоляции и не посещал гаражный бокс. 13 мая 2022 года истец узнал о том, что гаражные боксы на стоянке сносят и администрация выплачивает компенсацию. 26 мая 2022 года ФИО1 прибыл в Управу района Текстильщики города Москвы для оформления компенсации за принадлежащий ему бокс № 105, однако, узнал, что бокс принадлежит ФИО2, которая уже подала документы на компенсацию за бокс. Истец обратился в РООА «Текстильщики», где узнал, что за неуплату членских взносов его лишили бокса. Данные действия истец считает незаконными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика РООА «Текстильщики» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва и дополнений нему, завила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управы района Текстильщики г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица ООО «ТПУ «Печатники» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Аналогичное положение предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

В силу чт. 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся членом РООА «Текстильщики» и в его пользовании находился бокс № 105 на автостоянке 105 на автостоянке № 19, расположенной по адресу: ….

Истцом представлена копия членской книжки и квитанций об оплате членских взносов в РООА «Текстильщики» за 2011 - 2012 годы.

Решением мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы от 16.03.2011 года, оставленным без изменения решением Люблинского районного суда города Москвы от 16.05.2011 года, удовлетворены требования РООА «Текстильщики» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов на сумму 38707,29 рубля за 2004-2008 годы.

14.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Люблинского РОСП ГУ ФССП России по г. Москвы возбуждено исполнительное производство № …. в отношении ФИО1

Добровольно решение суда должником не исполнено, что следует из банка исполнительных производств официального сайта ФССП России.

15.02.2017 года проведение собрание правления автостоянки № 19 РООА «Текстильщики», на котором выявлен факт злостного нарушения уставных требований членами и разрешен вопрос о принятии к таким нарушителям мер за такие действия, в том числе исключении из членов и передаче гаражных боксов очередникам (протокол от 15.02.2017 года).

19.02.2017 года состоялось собрание членов правления РООА «Текстильщики», оформленное протоколом № 18 от 19.02.2017 года, на котором принято единогласное решение об исключении из членов автостоянки лиц, имеющих задолженность от двух кварталов до семи лет, в том числе и ФИО1, владеющего боксом № 105.

В соответствии с п. 3.6 устава РООА «Текстильщики» члены РООА несут равные обязанности уплачивать ежегодные и членские взносы, соблюдать устав, участвовать в работе мероприятиях, проводимых РООА «Текстильщики». В случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения решением правления

В соответствии с п. 4.4 Устава РООА «Текстильщики» правление РООА «Текстильщики» является постоянно действующим выборным коллегиальным руководящим органом, избираемым Общим Собранием ((конференцией) сроком на 5 лет в количестве не менее 3 человек и в период между общими собраниями (конференциями) действующее от имени РООА «Текстильщики» и принимающее решения по всем вопросам, за исключением тех, которые входят в компетенцию Общего Собрания (конференции). Правление подотчетно Общему Собранию (конференции) РООА «Текстильщики».

В соответствии с п. 4.4.2 Устава правление РООА «Текстильщики» рассматривает и принимает решения о приеме и выходе из членов РООА «Текстильщики».

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что систематичность нарушения, выраженного в длительной неоплате членских взносов подтверждается как объяснениями самого истца, так и представленными им сведениями членской книжки и квитанциями об оплате взносов за 2011, 2012 годы, истец в судебном заседании пояснял, что длительный период не использовал бокс по назначению.

Вопреки утверждениям истца доказательств оплаты им взносов за пользование гаражным боксом за иной период не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности, взысканной решением суда. Сам по себе факт болезни и введения ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции не освобождает истца об обязанностей по оплате взносов как члена РООА «Текстильщики», возложенных на него Уставом.

Из представленной справки ОВД района Печатники г. Москвы не следует, что у истца была похищена членская книжка РООА «Текстильщики» и платежные документы о внесении установленных взносов, копии которых истцом представлены в материалы дела. Вместе с тем доказательств уплаты членских взносов за иной период истцов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Правления РООА «Текстильщики» по исключению истца из членов РООА основаны на руководящих документах РОО МГСА, не противоречат закону и совершены в рамках его компетенции с соблюдением предусмотренной процедуры, ввиду чего оснований для признания незаконным вышеназванного решения правления, восстановлении прав владения ФИО1 спорным боксом не имеется.

Как следует из материалов дела, после исключения ФИО1 из членов РООА «Текстильщики», гаражный бокс № 105 на стоянке № 19 передан во владение ФИО2, которой погашена задолженность по членским взносам (переоформление) в размере 150 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 456 от 30.12.2021 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт фальсификации указанных документов, истцом в материалы дела не представлено.

ФИО2 как владельцем указанного гаражного бокса исправно выполняются обязанности по уплате установленных взносов, что подтверждается представленными копиями членской книжки и квитанций.

В рамках реализации постановления Правительства Москвы от 28.04.2020 года № 499-ПП «Об утверждении проекта планировки территории транспортно-пересадочных узлов «Печатники» и «Текстильщики», постановления Правительства Москвы от 09.03.2011 № 63-ПП «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы», решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы (протокол от 11.02.2021 № 5, п. 28), решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы (протокол от 31.03.2022 №11, п. 66), распоряжения префектуры ЮВАО города Москвы от 27.04.2022 № Р-117/22 «Об утверждении адресного и пофамильного списка владельцев гаражей автостоянок: РООА «Текстильщики» №43 по адресу: …. и РООА «Текстильщики» №19 по адресу: …., попадающих в зону строительства объектов транспортно-пересадочных узлов «Печатники» и «Текстильщики», на территории района Текстильщики и подлежащих сносу проводится работа по освобождению гаражей от имущества и автотранспортных средств, их последующему сносу взамен предоставления денежной компенсации.

В целях включения владельца гаража в адресный и пофамильный список владельцев гаражей, подлежащих сносу для выплаты компенсации владелец гаража пишет заявление на имя префекта, к которому прилагается копия удостоверения (членский билет) РООА с отметкой об оплате членских взносов, копию паспорта, реквизиты для перечисления суммы компенсации.

В соответствии с п. 2.2 Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 № 63-ПП (ред. от 17.01.2023) «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы» представляется документ, подтверждающий членство в соответствующей организации автомобилистов.

В распоряжение префектуры ЮВАО города Москвы от 27.04.2022 № Р-117/22 «Об утверждении адресного и пофамильного списка владельцев гаражей автостоянки РOOA «Текстильщики» №43 по адресу: …. и РООА «Текстильщики» №19 по адресу: …. истец ФИО1 не включен, согласно п. 93 пофамильного списка владельцем гаражного бокса № 105 значится ФИО2, которая 10.04.2022 года обратилась в Префектуру ЮВАО г. Москвы с заявлением о выплате компенсации за гаражный бокс № 105 в связи с его сносом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что гаражный бокс № 105 на автостоянке № 19 РООА «Текстильщики» на законных основаниях был передан во владение ФИО2, которая в свою очередь обратилась с заявлением о выплате ей компенсации в связи с предстоящим сносом гаражных боксов, суд приходит к выводу, что каких-либо прав у ФИО1 на получение компенсации за снос спорного бокса не возникло, в связи с чем, исковые требований в указанной части удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец был ознакомлен с Уставом РООА «Текстильщик», не мог не знать о возникших последствиях в случае неуплаты членских взносов, в том числе и возможном лишении его прав владения спорным боксом, должен был соблюдать надлежащую степень добросовестности и осмотрительности, принимая во внимание, что решение об исключении его из членов РООА «Текстильщик» принято 19.02.2017 года, настоящий иск подан в суд 21.06.2022 года, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат и по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт …) к РООА «Текстильщики» (ИНН …) о признании решения незаконным, восстановления права владения, признании права на компенсацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.

Судья: