Дело № 5-54/2025

43RS0002-01-2025-000683-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.12.2024 в период с 19 час. 50 мин. до 19 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, в районе д.83 по ул.Московская г.Кирова в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), двигаясь по проезжей части ул.Московская от Октябрьского пр-та в направлении ул.Горького выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем. Произошел наезд транспортным средством, управляемым ФИО1, на стоявший впереди в попутном направлении автомобиль «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Mitsubishi Outlander» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 260 причинили ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела на продолжительный неопределенный срок, поскольку длительный период будет отсутствовать в регионе, точные сведения о времени возможности явки в судебное заседание не предоставлены, причины невозможности участия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указаны, вину во вменяемом нарушении не признает. Судом созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако заявитель в судебное заседание не явился, защитника не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что в протоколе верно указаны фактические обстоятельства ДТП, не настаивала на строгом наказании ФИО1, указав, что проходила амбулаторное медикаментозное лечение, которое окончено, состояние ее здоровья восстановилось. После столкновения автомобиля под управлением ФИО1о с автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, обратилась к ФИО1о, поскольку получила травму руки в ДТП, у нее шла кровь, испытывала боль от травматического удаления ногтевой пластины мизинца правой кисти, однако ФИО1о попросил ее покинуть его автомобиль, составлял схему ДТП со вторым участником. Растерявшись, не вызвала сотрудников скорой помощи на место ДТП, сообщила о случившемся матери и самостоятельно поехала в травматологическую больницу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 29.12.2024 около 19 час. 53 мин., управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Московская в направлении ул.Горького от Октябрьского пр-та г.Кирова, в качестве пассажира подвозил девушку. Подъезжая к ул.Горького, отвлекся от управления автомобилем, повернувшись к пассажиру, после чего увидел, что впереди него на красный сигнал светофора в попутном направлении стоит автомобиль «Volkswagen», хотел затормозить, но перепутал педаль тормоза с педалью газа. Произошел наезд передней частью кузова его автомобиля в заднюю часть автомобиля «Volkswagen». О том, что девушка-пассажир пострадала в аварии с участием его автомобиля ему не сообщала, вызвать скорую помощь не просила, ушла с места происшествия после случившегося, могла ли указанная девушка получить травмы в результате аварии, ему точно неизвестно (л.д.14, 20).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, подтвержденными в суде, из которых следует, что 29.12.2024 около 19 час. 53 мин. находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа в автомобиле «Mitsubishi», которым управлял незнакомый ей мужчина, в настоящее время ей известно, что это ФИО1о, автомобиль вызвала через приложение «ЯндексГо». Во время поездки была пристегнута ремнями безопасности, следила за окружающей обстановкой через окно. На проезжей части ул.Московская, подъезжая к перекрестку с ул.Горького г.Кирова, водитель автомобиля «Mitsubishi» произвел наезд передней частью кузова в заднюю часть кузова стоявшего впереди их автомобиля «Volkswagen». В результате ДТП, наклонившись вперед, ударилась пальцем правой кисти о переднее сидение, в результате чего на мизинце правой кисти вырвало ногтевую пластину, пошла кровь, она испытала резкую физическую боль. Сообщила водителю о получении телесного повреждения, показала ему кровоточащий палец, однако водитель потребовал у нее самой отменить заказ на услугу такси, попросил покинуть автомобиль, после чего ей пришлось оставить место происшествия. В тот же день самостоятельно обратилась в Центр травматологии, где была оказана медицинская помощь (л.д. 12, 19).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что является собственником автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <***>, который находится в пользовании ее сына Свидетель №2, со слов которого ей известно, что он, управляя указанным автомобилем, 29.12.2024 в период с 19 час. 50 мин. до 19 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, стал участником ДТП: в заднюю часть кузова автомобиля «Volkswagen Jetta» произвел наезд попутно двигавшийся автомобиль «Mitsubishi Outlander». В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения, ей - материальный ущерб (л.д.21).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе административного расследования и в суде, из которых следует, что 29.12.2024 в 19 час. 53 мин., управляя автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Московская от Октябрьского пр-та в сторону ул.Горького г.Кирова, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке ул.Московская и ул.Горького, в это время в его автомобиль сзади резко въехал автомобиль «Mitsubishi Outlander» под управлением ФИО1, в салоне автомобиля находилась в качестве пассажира потерпевшая Потерпевший №1, не исключает получение ею заявленного телесного повреждения. После ДТП со вторым участником ДТП составили схему ДТП (л.д.13).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что является матерью потерпевшей Потерпевший №1, дочь рассказала, что 29.12.2024 около 20 час. получила телесное повреждение в результате ДТП, поскольку ехала на автомобиле такси «Mitsubishi Outlander» по ул.Московская от Октябрьского пр-та в сторону ул.Горького г.Кирова, водитель данного автомобиля на перекрестке ул.Московская и ул.Горького въехал в попутно двигающийся автомобилем «Volkswagen Jetta», от резкого удара дочь травмировала кисть правой руки, у нее вырвало ногтевую пластину мизинца, обильно шла кровь, однако водитель автомобиля «Mitsubishi Outlander» высадил ее из салона, отказался вызвать сотрудников скорой помощи и полиции.

- протоколом об административном правонарушении 43СА №983585 от 10.02.2025, согласно которому 29.12.2024 в период с 19 час. 50 мин. до 19 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, в районе д.83 по ул.Московская г.Кирова в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул.Московская от Октябрьского пр-та в направлении ул.Горького выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем. Произошел наезд транспортным средством, управляемым ФИО1, на стоявший впереди в попутном направлении автомобиль «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Mitsubishi Outlander» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 260 причинили ей легкий вред здоровью (л.д.26);

- сообщением о происшествии от 29.12.2024, согласно которому 29.12.2024 в 19 час. 50 мин. на перекрестке ул.Московская и ул.Горького г.Кирова произошло ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 30.12.2024 о ДТП с участием водителей ФИО1, Свидетель №2, пассажира Потерпевший №1 (л.д.1);

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью ввиду полученных травм в результате ДТП – экстирпации ногтевой пластинки 5-го пальца правой кисти (л.д.4);

- схемами места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, извещением о дорожно-транспортном происшествии, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.5-10);

- справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителях, пассажире, участвовавших в ДТП (л.д. 11);

- выпиской из медицинской карты Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 29.12.2024 обратилась в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», указав, что получила телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего 29.12.2024 около 19 час. 50 мин. на перекрестке ул.Московская и ул.Горького г.Кирова, установлен диагноз: экстирпация ногтевой пластинки 5-го пальца правой кисти (л.д.22);

- заключением судебно-медицинского эксперта №260 от 28.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение – экстирпация (травматическое удаление) ногтевой пластинки 5-го пальца правой кисти, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью, не противоречит дате 29.12.2024, причинено в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (л.д.23-24).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание позицию участников производства по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 нарушены положения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном в ходе административного расследования, наличие соответствующего указания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, признание фактических обстоятельства вменяемого административного правонарушения в части указания даты, времени, места и данных о столкновении с автомобилем под управлением Свидетель №2, наличие отца, имеющего хронические заболевания, являющегося пенсионером.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Судьей учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области, на номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО2 // УФК по Кировской области г.ФИО2, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 33701000, УИН 18810443251460002158, вид (наименование) платежа: штраф.

При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель