Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года

66RS0020-01-2022-000801-29

Дело № 2-938/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Белоярскому районному отделению судебных приставов Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству -ИП от до 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № . В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 40 491 рубль08 копеек. Долг по исполнительному производству был погашен истцом в полном объеме.

Вместе с тем, в связи с ухудшением состояния здоровья, наличием тяжелого заболевания, установления инвалидности, учитывая, что единственным доходом ФИО1 является пенсия, которая составляет 18 777 рубля 91 копейку, истец считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора до 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Белоярское РОСП ГУФССП России по Свердловской области), Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - ГУФССП России по Свердловской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – электронной почтой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

С учетом вышеизложенного, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 указанного Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу положений части 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Белоярском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № от , в отношении должника ФИО1; предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 578 444 рубля 02 копейки; в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 40 491 рубль 08 копеек.

На основании указанного постановления, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

Далее судом установлено, что вышеуказанное исполнительное производство № № от в отношении ФИО1 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного производства.

После окончания данного исполнительного производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного производства возбуждено исполнительное производство №

В обоснование требований об уменьшении размера исполнительского сбора, ФИО1 указывает на ухудшение состояния здоровья, наличием тяжелого заболевания, установления инвалидности, а также единственный доход, которым является пенсия, которая составляет 18 777 рубля 91 копейку.

Проанализировав материалы исполнительного производства, документы, представленные истцом в обоснование требований об уменьшении исполнительского сбора, с учетом исполнения ФИО1 требований исполнительного документа по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть по исполнительному производству -ИП от до суммы 10 122 рубля 77 копеек.

Какого-либо умысла должника по исполнительному производству ФИО1 на уклонение от исполнения обязательств, возложенных на нее судебным решением, в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено. Истцом были предприняты определенные меры в целях исполнения судебного решения, что в итоге привело к окончанию исполнительного производства.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом требования ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора до 5 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку законодателем установлен предел уменьшения размера исполнительского сбора - не более одной четверти, оснований для еще более значительного уменьшения суммы исполнительского сбора судом не установлено, в связи с чем оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Белоярскому районному отделению судебных приставов Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнительному производству № , на одну четверть до суммы 10 122 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко