Дело № 5-262/2025
УИД <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2025 года г. Новоазовск
Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Сквира А.Н.,
с участием лица в отношении которого рассматривается дело ФИО4.,
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2025 года в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> где в ходе словесного конфликта с потерпевшей ФИО5 схватил ее своими обеими руками за левое и правое предплечье и за запястье и вытолкал ее со своего двора, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта №102 от 03.07.2025 года.
ФИО4, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил события нанесения телесных повреждений потерпевшей ФИО5.
Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании просила строго ФИО4 не наказывать, так как полагает, что она тоже была не права, потому что зашла к нему во двор без разрешения, но считает, что ФИО4 не прав в том, что применил к ней физическую силу.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 помимо признательных показаний, нашла свое подтверждение и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025 №028748,
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.06.2025г.,
- заявлением потерпевшей ФИО5 от 03.06.2025 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4 который причинил ей физическую боль;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.06.2025г.,
- заключением эксперта №108 от 30.06.2025 и актом судебно-медицинского обследования №102 от 03.06.2025 из которых следует, что телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, как по отдельности, так и все в совокупности не относятся к категории телесных повреждений опасных для жизни, не влекут за собой вред здоровью, либо стойку утрату общей трудоспособности, и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
В связи с чем, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО4 своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, то обстоятельство, что потерпевшая ФИО5 просила строго ФИО4 не наказывать, суд считает возможным назначить ФИО4. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая более строгий вид наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сквира А.Н.