Судья Богданова Е.Г. материал № 22 – 6786/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,
при помощнике судьи Макурине М.В.,
с участием:
прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката ФИО2,
представителя ТСН «Соседи» – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя потерпевшего ТСН «Соседи» - адвоката ФИО3 о возмещении процессуальных издержек и взыскании их с осужденного ФИО1
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя потерпевшего ТСН «Соседи» – ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, мнение осужденного ФИО1, адвоката ФИО2, возражавших против доводов жалобы, мнение прокурора Кисельмана А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Представитель потерпевшего ТСН «Соседи» – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о выплате за счет средств федерального бюджета и взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 70 000 рублей по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении последнего.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ТСН «Соседи» – ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что 12 мая 2020 года между ТСН «Соседи» и адвокатом ФИО3 заключено соглашение, согласно которому адвокат оказывает доверителю квалифицированную юридическую помощь в решении правовых вопросов на основании выдаваемых доверителем поручений. 21 июня 2021 года адвокату было выдано поручение на участие в судебных заседаниях в качестве представителя ТСН «Соседи» по уголовному делу в отношении ФИО1
30 июня 2022 года сторонами был составлен сводный акт, подтверждающий оказание адвокатом помощи в объеме, предусмотренном поручением.
Полагает, что размер процессуальных издержек, подлежащих выплате потерпевшему, должен быть произведен исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края.
На апелляционную жалобу адвокатом ФИО2 в интересах осужденного ФИО1 поданы возражения, в которых она просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда не подлежит отмене либо изменению, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 42 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек подлежит разрешению судом с учетом мнения сторон и представленных ими документов.
При этом лицо, заявляющее о возмещении процессуальных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно п. п. 1 и 2, пп. 3 п. 4 и п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявлений о возмещении процессуальных издержек является установление факта несения потерпевшим расходов на оплату услуг представителя за оказываемую юридическую помощь по конкретному уголовному делу, обязанность доказать который лежит на заявителе.
Как следует из представленных материалов, 12 мая 2020 года между ТСН «Соседи» и адвокатом ФИО3 заключено соглашение № ВМВ-2020/05-1, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи в решении правовых вопросов, возникающих в процессе текущей деятельности ТСН «Соседи», на основании выданных поручений, на условиях и в объемах, предусмотренных соглашением.
Согласно разделу 2 Соглашения, оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации по правовым вопросам; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, правоохранительных органах, в том числе иностранных государств; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях; оказывает иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Согласно п. 3.1, п. 3.2 Соглашения, и дополнительного соглашения от 01 июня 2022 года, за оказание юридической помощи ТСН «Соседи» ежемесячно перечисляет на расчетный счет Коллегии адвокатов Енисейской Сибири (Красноярский край) 10 000 рублей, а с 01 июня 2022 года – 15 000 рублей, а адвокат, в свою очередь, обязуется составить и передать доверителю акт, содержащий виды оказанной юридической помощи и ее стоимость.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2022 года ФИО1 осужден за совершение присвоения вверенного ему имущества ТСН «Соседи», то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2022 года.
В ходе рассмотрения уголовного дела интересы ТСН «Соседи», признанного по делу потерпевшим, представляла адвокат ФИО3, действовавшая на основании заключенного соглашения и выданного поручения на представление интересов доверителя в Советском районном суде г. Красноярска.
Согласно сводному акту, подписанному сторонами, адвокат ФИО3 принимала участие в 9 судебных заседаниях суда первой инстанции, в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции, кроме того, дважды подготовила ходатайства для подачи в суд первой инстанции.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек за участие представителя потерпевшего в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что адвокат ФИО3 представляла интересы ТСН «Соседи» на основании заключенного соглашения на оказание квалифицированной юридической помощи в решении правовых вопросов, возникающих в процессе текущей деятельности ТСН «Соседи», за что в пользу коллегии адвокатов ежемесячно перечислялись денежные средства в качестве оплаты по договору.
После признания ТСН «Соседи» потерпевшим по уголовному делу, отдельных соглашений на представление интересов юридического лица в ходе рассмотрения уголовного дела с определением стоимости услуг с адвокатом не заключалось, доказательств фактически понесенных расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, не представлено.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, подтверждаются исследованными материалами, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
В ходе апелляционного рассмотрения адвокатом ФИО3 представлены акты выполненных работ за июнь 2021 года, июль 2021 года, января 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года в рамках заключенного соглашения, которые в целом выводы суда первой инстанции не опровергают.
Согласно указанным актам, адвокатом ФИО3 в юридически значимый период в рамках заключенного соглашения оказывался комплекс юридических услуг, связанных с текущей деятельностью ТСН «Соседи», а не только с представлением интересов потерпевшего в рамках уголовного дела. При этом коллегии адвокатов перечислялась фиксированная сумма, предусмотренная соглашением за все виды оказанной юридической помощи.
Иных доказательств, подтверждающих размер расходов, понесенных ТСН «Соседи» по оплате услуг адвоката в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 не представлено. Вместе с тем, по смыслу закона, обязанность по предоставлению таких доказательств лежит на заявителе.
При указанных обстоятельствах ссылка адвоката на расчет стоимости оказанных услуг по уголовному делу исходя их минимальных ставок, утвержденных решением Адвокатской палаты, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, адвокат действовала не в рамках отдельного соглашения на ведение уголовного дела, где вправе самостоятельно устанавливать цену услуги, а на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи с предусмотренной соглашением оплатой за все виды юридических услуг.
Кроме того, с учетом фактически произведенной ТСН «Соседи» в рассматриваемый период оплаты в пользу коллегии адвокатов в размере 75 000 рублей, требования заявителя о возмещении расходов, исходя из данных ставок, в сумме 70 000 рублей, то есть фактически всех расходов, понесенных ТСН «Соседи», в том числе за оказанные услуги, не связанные с рассмотрением уголовного дела, являются необоснованными.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться и с доводами представителя заявителя о возможности снижения судом размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению в пользу потерпевшего, поскольку решение данного вопроса сопряжено с необходимостью оценки фактически понесенных расходов за оказание юридической помощи по уголовному делу, доказательств которых суду не представлено, а также объема и стоимости иных оказанных юридических услуг.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ТСН «Соседи» - адвоката ФИО3, – без удовлетворения.
Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.А.Бондаренко
Копия верна. Судья