К делу № 2-140/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2023-000058-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 16 февраля 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 21 августа 2018 года он приобрел у ФИО2 транспортное средство «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Согласно условий данного договора, стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 620 000 рублей. Кроме этого, по условиям данного договора купли-продажи определено, что до его заключения продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, с ФИО3 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 199 542,42 рубля, а также обращено взыскание на залоговый автомобиль «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN № путем продажи с торгов. Согласно копии паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрел вышеуказанное транспортное средство у ответчика ФИО4, которая в свою очередь приобрела залоговый автомобиль у залогодателя ФИО3. Кроме того, вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 12.03.2020 г. были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство. Так как вышеуказанное решение Щербиновского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу, то на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в соответствии с актом изъятия у должника имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN № было изъято у ФИО1. Приобретая транспортное средство ответчик ФИО2 указал на отсутствие у данного автомобиля обременения от любых прав третьих лиц, а также на то, что автомобиль никому не продан, не находится под арестом, а также не имеет регистрационных ограничений. Денежные средства в сумме 620 000 рублей ответчик ФИО2 получил в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Староминского районного суда Краснодарского края от 08.09.2020 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. Данное решение оставлено без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций. Поскольку сведения о залоге автомобиля на дату продажи находились в общедоступном доступе, ответчик ФИО2 также знал, что вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у банка. Таким образом действиями ответчиков ему причинен имущественный вред. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в его пользу ущерб, причиненный от продажи заложенного автомобиля «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN № в сумме 620 000 рублей, судебные издержки, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 9400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи автомобиля от 21 августа 2018 года ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Согласно условий договора, стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 620 000 рублей. Кроме этого, по условиям данного договора купли-продажи определено, что до его заключения продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Денежные средства в сумме 620 000 рублей ответчик ФИО2 получил в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Староминского районного суда Краснодарского края от 08.09.2020 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. Указанным решением в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано. Решение оставлено без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербург от 31.01.2019 г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО «Совкомбанк». С ФИО3 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 199 542,42 рубля, а также обращено взыскание на залоговый автомобиль «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN №, путем продажи с торгов.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 12.03.2020 г. были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 21.08.2018 г. у ФИО2, который, в свою очередь, приобрел указанный автомобиль у ФИО4, которая приобрела автомобиль у ФИО3.

Постановлением СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю от 24.09.2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щербиновским районным судом Краснодарского края произведен арест транспортного средства «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN № и в соответствии с актом изъятия у должника имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было изъято у ФИО1.

Так как вышеуказанное решение Щербиновского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу, то на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в соответствии с актом изъятия у должника имущества от 24 сентября 2020 г. транспортное средство «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN № было изъято у ФИО1.

Таким образом, суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Староминским РОВД Краснодарского края), ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный от продажи заложенного автомобиля «NISSAN TERRANO», 2016 года выпуска, VIN № в сумме 620 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам по делу.

Председательствующий С.А. Болдырев