УИД 61RS0025-01-2022-001856-22 Дело № 1-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

ст. Багаевская 07 июля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого АГМ,

защитника – адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего АСВ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

АГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2016 и 2018 годов рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования АГМ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, находясь в технически исправном автомобиле ГАЗ 330202, регистрационный знак №, то есть в источнике повышенной опасности, припаркованном на обочине, на 70 км. + 500 метров автодороги Ростов – Семикаракорск – Волгодонск, в направлении движения в <адрес>, не убедившись перед началом движения в том, что он не создает опасности для движения другим участникам дорожного движения, завел данный автомобиль и начал движение в сторону <адрес>, в то время как пешеход АВС схватился за закрытую водительскую дверь, в которой было опущено ветровое стекло, данного автомобиля руками и повис на ней, пытаясь нанести телесные повреждения АГМ, тем самым создал опасность для движения АГМ, который проявив преступную небрежность и легкомыслие, не предвидя наступления общественно опасных последствий, выражающихся в возможном падении АВС на проезжую часть и получении им телесных повреждений, которые должен был предвидеть, продолжил движение управляемого им автомобиля и стал увеличивать скорость, выехав на проезжую часть дороги, в результате чего АВС не смог удержаться на водительской двери и сорвался на асфальтированное покрытие проезжей части, после чего водитель АГМ допустил наезд на упавшего под задние колеса АВС В результате ДТП пешеход АВС получил телесные повреждения, от которых скончался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа АВС обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: ушибленная рана в подбородочной области слева, ссадина на левой щеке; ссадины на задней поверхности груди, полные разгибательные переломы 5-9-го ребер справа и 5-8-го ребер слева по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого, темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, левосторонний гемопневмоторакс (в левой плевральной полости воздух и 700,0 мл жидкой крови со свертками), правосторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 550,0 мл жидкой крови со свертками); кровоподтек на передней поверхности живота справа, обширное осаднение левой боковой поверхности живота с переходом на левое бедро, ссадины правой боковой поверхности живота, гематома мошонки; ссадины и кровоподтеки левой верхней конечности, множественные ссадины и обширные осаднения нижних конечностей.

Данная травма причинена с большой механической силой действием твердых тупых предметов в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти и могла образоваться при ДТП в результате действия колесами движущегося автотранспортного средства с последующим отбрасыванием и скольжением тела по дорожному полотну, в совокупности имеет прямую причинно-следственную связь со смертью и в совокупности квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть АВС наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными двусторонними переломами ребер, приведшей к развитию гемопневмоторакса, отеку головного мозга и легких, явившейся непосредственной причиной смерти.

Судя по степени выраженности трупных явлений при исследовании трупа в морге, смерть АВС наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, водитель АГМ нарушил ПДД РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за №, а именно:

- п. 8.1, который гласит: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиями п. 8.1 ПДД РФ и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом наезда управляемого им транспортного средства на пешехода.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, при выполнении требований п. 8.1 ПДД РФ располагал возможностью предотвратить наезд управляемого им транспортного средства на пешехода.

Таким образом, несоблюдение требований п. 8.1 ПДД РФ водителем АГМ находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти АВС.

Законный представитель потерпевшего АСВ в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АГМ в связи с тем, что никаких претензий он к нему не имеет, подсудимый принес ему извинения, причиненный моральный и материальный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый АГМ заявленное законным представителем потерпевшего АСВ ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился, в полном объеме загладил причиненный моральный и материальный вред.

Защитник подсудимого – адвокат Чевела А.В. поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего АСВ.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Багаевского района Красниченко А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, который вину признал, не возражал против прекращения производства по делу, защитника, поддержавших ходатайство законного представителя потерпевшего АСВ, а также государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении АГМ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый впервые совершил преступление средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ущерб и с ним помирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению АГМ по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

АГМ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении подсудимого АГМ до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № – считать возвращенным АГМ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с видеорегистратора ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, смыв с рулевого колеса автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, соскобы крови – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: П.А. Левченко