Решение по делу № 2-200/2023 от 24.01.2023 | Бирский районный суд (Республика Башкортостан)

дело №2-200/2023

03RS0014-01-2022-004049-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Ойл-Сервис» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик был принят на работу к Истцу на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Согласно личной карточки учета выдачи СИЗ Ответчик получил от Истца спецодежду (с указанием остаточной стоимости). Факт получения СИЗ подтверждается личной подписью Ответчика. Таким образом. Ответчик был обеспечен средствами СИЗ за счет средств Работодателя (Истца). Трудовые отношения между Сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Ойл-Сервис» «Работник обязан при прекращении трудовых отношений возвратить Работодателю полученную спецодежду и средства индивидуальной защиты. В случае утраты по вине Работника полученной спецодежды и средств индивидуальной защиты либо не возврата спецодежды Работником возместить Работодателю стоимость одежды, средств защиты исходя из ее фактической стоимости, с учетом степени износа.».

Общая остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения Ответчика составила <данные изъяты> руб. Доказательством размера причиненного действительного ущерба являются: личная карточка учета выдачи СИЗ, счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет остаточной стоимости.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Ойл-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ойл-Сервис» не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Судом установлено, что между ООО «Ойл-Сервис» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик был принят на работу к Истцу на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда.

Согласно личной карточки учета выдачи СИЗ Ответчик получил от Истца спецодежду (с указанием остаточной стоимости). Факт получения СИЗ подтверждается личной подписью Ответчика.

Таким образом. Ответчик был обеспечен средствами СИЗ за счет средств Работодателя (Истца).

Трудовые отношения между Сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении, выдается работникам в порядке, установленном коллективным договором на основе типовых отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных в установленном порядке. Выдача работникам и возврат ими специальной одежды должны отражаться в личных карточках работников (п. 13 Правил, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 01.06.2009 № 290н).

Учитывая изложенное. Истец вправе требовать от работника возврата выданной ему спецодежды, поскольку срок носки ее не истек, либо возложения на работника материальной ответственности по возмещению стоимости спецодежды.

Общая остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения Ответчика составила 7 559,91 руб. Доказательством размера причиненного действительного ущерба являются: личная карточка учета выдачи СИЗ, счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет остаточной стоимости.

Расчет произведенный истцом проверен и признан судом арифметически верным.

Таким образом, поскольку условия договора не были исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в связи с невозвратом спецодежды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-200/2023 Бирского межрайонного суда РБ