КОПИЯ
Дело №5-181/2022
Постановление
г. Протвино Московской области 22 сентября 2022 года
Судья Протвинского городского суда Сусакин А.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, по ст.6.1.1. КРФ об АП,
установил :
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно причинение физической боли, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 22.08.2022г. в 18 час. 20 мин., находясь по адресу: МО, , ходе конфликта с супругой ФИО1 нанес один удар железной миской по голове последней, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.
ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого он ударил жену железной миской, чем причинил ей физическую боль, о случившемся очень сожалеет, раскаивается, в настоящее время они примирились.
Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что у нее произошел словестный конфликт с ее мужем ФИО2, который ее оскорблял, а потоми ударил ее железной миской по голове, от чего она испытала физическую боль. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, примирилась с ФИО2, претензий к нему не имеет, просила прекратить производство по делу.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о назначении судебно-медицинского освидетельствования, заявлением ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по г/о Протвино, выпиской из КУСП №, № от 22.08.2022г., объяснениями ФИО2, ФИО1, копией паспорта, копией справки на физическое лицо.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП.
постановил :
В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО2 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Сусакин А.Ю.
Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.
Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.
Секретарь Резниченко А.В.