УИД: 78RS0023-01-2025-000427-61

Дело № 5-65/2025 20 февраля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Армении, гражданина РФ, имеющего паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

29 декабря 2024 года в 13 часов 57 минут по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 100 оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Тольятти, о прекращении противоправных действий от 10.02.2024 года к постановлению №, управлял транспортным средством «Инфинити G37» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное 10.02.2024 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием срока исполнения до 11.02.2024 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник 16375 с показаниями светопропускания передних боковых стекол; правое переднее боковое стекло: первый замер 3%, второй замер 3%, третий замер 3%, лобовое стекло: первый замер 14%, второй замер 15 %. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него, в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 22405 от 29 декабря 2024 года № 22405, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2 от 29 декабря 2024 года из которого следует, что 29 декабря 2024 года в 13 часов 57 минут по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 100 оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Тольятти, о прекращении противоправных действий от 10.02.2024 года к постановлению №, управлял транспортным средством «Инфинити G37» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное 10.02.2024 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., с указанием срока исполнения до 11.02.2024 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник 16375 с показаниями светопропускания передних боковых стекол; правое переднее боковое стекло: первый замер 3%, второй замер 3%, третий замер 3%, лобовое стекло: первый замер 14%, второй замер 15 %. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Деньги и ценности не изымались. Личный досмотр не проводился. Физическая сила и специальные средства не применялись;

- письменными объяснениями ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2, из которых следует, что 29.12.2024 работая в экипаже № совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО3 в 13:57 по адресу: СПб, Южное шоссе, дом 100, им был остановлен автомобиль «Инфинити G37» г.р.з. № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в рамках проводимой операции «Тонировка». Он подошел, представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. ФИО1 была объяснена причина остановки и сообщено, что будет производиться замер светопропускаемости передних боковых стёкол; правое переднее боковое стекло: первый замер 3%, второй замер 3%, третий замер 3%, лобовое стекло: первый замер 14%, второй замер 15%, третий замер 15%, после чего ФИО1 было вынесено постановление по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1, выписывалось требование о прекращении противоправных действий, а именно удаление со стекол, указанного транспортного средства соответствующего покрытия (тонировочную пленку с передних боковых стекол). Поскольку ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, он был доставлен в 12 отдел полиции для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ИДПС взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО3, аналогичными содержанию письменным объяснениям инспектора ФИО2;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК»;

- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования ИДПС от 10.02.2024г, со сроком исполнения до 17 часов 55 минут 11.02.2024 года;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания в течении года многократно;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ дважды.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признавал, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, БИК: 014030106, номер счета: 03100643000000017200; кор. счет: 40102810945370000005; Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ОКТМО: 40902000, УИН: 18810478240470009258.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева