Дело № 5-455/2022
УИД 32RS0023-01-2022-001098-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2022 года г. Почеп
Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина , , осуществляющего уход за инвалидом группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по , , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России » ФИО2 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут возле дома установлено, что ФИО6 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России » ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля , государственный регистрационный знак № РУС в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России » ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.
На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России » ФИО2
Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Пунктами 4, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить сними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ).
В судебном заседании из материалов дела и объяснений ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут около дома установлено, что ФИО6 управлял автомобилем , государственный регистрационный знак № РУС, ветровое и передние боковые стекла которого имели светопропускаемость спереди 24%, сбоку 23%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не исполнил полученное ДД.ММ.ГГГГ требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России » ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не привел стекла автомобиля по светопропускаемости в соответствие с требованиями указанного законодательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Виновность ФИО6 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России » ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
3) требованием инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России » ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол автомобиля государственный регистрационный знак № РУС покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
4) требованием инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол автомобиля государственный регистрационный знак № РУС покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
5) справкой начальника ОГИБДД МО МВД России » ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО6, в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.
Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО6 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличии на иждивении правонарушителя бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся инвалидом группы и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, признание вины.
С учетом данных о личности ФИО6, который совершил административное правонарушение против порядка управления; характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по (МО МВД России »), ИНН <***>, КПП 325201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 15644101, БИК 011501101, УИН 18810432220420001736.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Коростелева