ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 06 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В., при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш., с участием: прокурора – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на ВВТ ФИО1, подозреваемого ФИО2, адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение и ордер (в материалах дела), дознавателя по ОВД ОД Внуковской таможни ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя по ОВД ОД Внуковской таможни ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, гражданина Республики Узбекистан, хххх рождения, уроженца Кашкадарьинской области Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: хххх, со слов: имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего в должности диспетчера в авиакомпании «Флай Дубай» в ОАЭ, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хххх года Внуковской таможней возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В 18 часов 20 минут ххх года ФИО2 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день последний допрошен в качестве подозреваемого.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Дознаватель по ОВД ОД Внуковской таможни ФИО3, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом Российской Федерации к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, у дознания имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с контрабандой, а также осознавая характер и тяжесть совершенного им преступления, может скрыться от органов дознания, предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и дознаватель поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме.

Подозреваемый и адвокат просили отказать в заявленном ходатайстве, поскольку ФИО2 скрываться от дознания не намерен, дознанию и следствию не препятствовал, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в г. Москве у него имеются родственники и знакомые, готовые предоставить ФИО2 жильё для нахождения там под домашним арестом, в случае избрания судом данной меры пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 и ч.1 ст.108 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него судом может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в случае, если он подозревается либо обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

ФИО2 органом дознания подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено лишение свободы сроком до 7 лет, обоснованность подозрения в причастности к которому подтверждается совокупностью представленных органом дознания доказательств.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО2 является иностранным гражданином, регистрации на территории РФ, не имеет, работает также за рубежом, по месту регистрации не проживает, социальной привязанности к месту предварительного расследования не имеет.

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд находит обоснованным доводы дознания о применении к ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний, согласно представленным материалам обоснованно подозревается в причастности к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается совокупностью представленных органом дознания доказательств. Также суд приходит к выводу о том, что избрание в отношении подозреваемого более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить задач и назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

При избрании меры пресечения суд учитывает данные о личности обвиняемого, при этом каких-либо сведений о наличии у него заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.11 года, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство органа предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, - оставить без удовлетворения.

Избрать подозреваемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 (тридцать) суток, то есть до хххх года.

В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ - обвинение ФИО2 должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а подозреваемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: И.В. Бараксанов