ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии муниципального образования городской округ «Охинский» которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст, 21-4 Закона Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Сахалинской области»

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступила указанная выше жалоба в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Изучив жалобу и представленные к ней документы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (ред. от 17.11.2021) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Порядок разработан в соответствии, в том числе и с положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом в силу п. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку порядок подачи жалобы в форме электронного документа на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, а обжалуемое ФИО1 постановление не относится к числу исключений, поскольку вменяемое ей административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ), оснований для принятия ее жалобы к производству и рассмотрению ее по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии муниципального образования городской округ «Охинский» которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст, 21-4 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии этого определения.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня