Дело № 5-108/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002322-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

6 сентября 2023 года в Муромский городской суд Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

В п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из материалов поступившего в суд дела, в ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза. При этом перед экспертом при назначении экспертизы в числе прочих был поставлен вопрос о давности причинения имевшихся у К. телесных повреждений. Однако данный вопрос судебно-медицинским экспертом немотивированно оставлен без исследования, ответ на него в выводах содержащегося в деле заключения отсутствует.

Кроме того, согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей К. имело место телесное повреждение: ..... Объективных данных об ушибах мягких тканей головы и грудной клетки не имеется.

Вместе с тем, согласно документальной части указанного заключения эксперта по результатам обращения К. непосредственно после ДТП за медицинской помощью к работникам ГБУЗ ВО «Муромская станция скорой медицинской помощи» ей был поставлен диагноз: .....

Однако в заключении судебно-медицинский эксперт не указывает на наличие у ФИО2 телесных повреждений в виде .... и данные телесные повреждения, соответственно, не учтены им при определении степени тяжести причинённого вреда. Мотив, по которым экспертом не приняты во внимание данные телесные повреждения, не указан.

При указанных обстоятельства заключение судебно-медицинского эксперта является неполным и не отвечает требованиям КоАП РФ, в связи с чем возникают сомнения в правильности выводов об установленной экспертом степени тяжести здоровью, причиненного потерпевшей.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имевшая место у К. .... не имеет достоверной причинно-следственной связи с происшедшим ДТП 26 июня 2023 года, так как на момент обращения пострадавшей в скорую медицинскую помощь 26 июня 2023 года и при осмотре невролога 28 июня 2023 года отсутствовали жалобы и объективные данные, характерные для ..... К. поступила в стационар 30 июня 2023 года, то есть через 4 дня после совершившегося ДТП.

Вместе с тем, по документальным данным, отраженным в заключении судебно-медицинской экспертизы, 26 июня 2023 года при осмотре медицинским работником ГБУЗ ВО «Муромская станция скорой медицинской помощи» К. факт удара головой отрицала.

Однако, несмотря на наличие указанного заключения, К. по обстоятельствам причинения отраженного в судебно-медицинском заключении телесного повреждения не опрошена.

Медицинский работник ГБУЗ ВО «Муромская станция скорой медицинской помощи», который осматривал К. непосредственно после ДТП, и, которому она сообщила об отсутствии удара головой, не установлен и также не опрошен.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в качестве места работы ФИО1 указана войсковая часть. Однако вопрос о том, является ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, военнослужащим, либо гражданином, проходящим военные сборы, не выяснен. Указанное обстоятельство является определяющим для разграничения подсудности с военным судом.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении проведено неполно, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, должным образом не выяснены.

Перечисленные допущенные при составлении протокола об административном правонарушении недостатки, а также неполнота представленного материала не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Поэтому при указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» для устранения нарушений и недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол от 31 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» для устранения нарушений и недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья Т.А. Муравьева