ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2 в размере 105012,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,24 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 012,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, на указанную задолженность, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/С-Ф. ООО «Феникс» в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ФИО1 ЛИМИТЕД. В свою очередь ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по Договору ООО «РСВ», что подтверждается Договором уступки прав требования.
Таким образом, к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Ответчик ФИО2 представила в суд возражения на исковое заявление ООО «РСВ», в которых указала, что возражает против иска, просит применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Полномочие на отказ от иска в доверенности, выданной представителю истца, оговорено.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ ООО «РСВ» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «РСВ» 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1650,12 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1650,12 рублей, что составляет 2310,17 рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Щербин