Дело № 1-159/2023

УИД 79RS0006-01-2023-000958-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Смидович 18 декабря 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А.,

при секретаре Лупановой А.И.,

с участием:

прокурора Бубело А.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 06.12.2023,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 июня 2023 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, в районе дома <адрес>, из ранее собранных частей конопли, путем замачивания и выпаривания, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,67 грамма в высушенном виде, что является значительным размером наркотических средств, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 2,923 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру наркотических средств. После чего, полученное наркотическое средство, ФИО1 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут того же дня, храня при себе в миске, перенес в помещение дома <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить указанные наркотические средства в значительном размере. 26 июня 2023 года в 12 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, а период с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 26.06.2023, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Барабаш С.П. поддержала ходатайство обвиняемого, просила прекратить уголовное дело по обозначенным основаниям и освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Бубело А.Е. просил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством. ФИО1 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством, просил прекратить уголовное дело именно по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое, законодатель определил в виде лишения свободы до трех лет, то есть данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, способствовал в раскрытии и расследовании преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Кроме этого, поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, в частности о способе и месте находки растения конопля, о способе, месте и времени изготовления наркотических средств, а также о месте их хранения, добровольно принял участие в проверке показаний на месте, чем активно содействовал раскрытию преступления, свидетельствует о его деятельном раскаянии, и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния обвиняемого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность обвиняемого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, соответственно имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последнего в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: три бумажных конверта, масса сухая в фольге, металлическая миска, крышка, кофта, стеклянная бутылка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Смидовичскому району, подлежат уничтожению; сообщение о преступлении, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.239, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- три бумажных конверта, массу сухую в фольге, металлическую миску, крышку, кофту, стеклянную бутылку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Смидовичскому району, уничтожить;

- сообщение о преступлении, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения, через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья Е.А. Куликова