Судья Тупиков М.В. Дело №22-8245/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 ноября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.П.,
при ведении протокола секретарем с/з Якуба М.В.,
с участием прокурора Кульба О.Я.,
осужденного (посредством ВКС) ...........6,
адвоката Чугунковой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........6 на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 сентября 2023 года, которым
удовлетворено представление врио начальника колонии-поселения ........ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 об изменении вида исправительного учреждения.
Осужденный ...........6 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ...........6 и его защитника - адвоката Чугунковой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2022 года ...........6 осужден по п. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на три года.
Врио начальника исправительного учреждения ФИО1 обратился в суд с представлением об изменении осужденному ...........6 вида исправительного учреждения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 сентября 2023 года, удовлетворено представление врио начальника колонии-поселения № 10 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1, осужденный ...........6 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2022 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и, подлежащим отмене. В обоснование указывает, что в ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл отбывать наказание самостоятельно, где был трудоустроен в АО «................». По месту трудоустройства зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений не допускал, своевременно и качественно выполнял свои должностные обязанности, нарушений трудового распорядка и трудовой дисциплины не допускал, к труду относится положительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, принимает участие в работе по благоустройству учреждения, посещает культурно-массовые мероприятия. 7 августа 2023 года при съеме с рабочего объекта АО находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворение в ШИЗО на 15 суток. Однако, в описательно мотивировочной части обжалуемого постановления суд указано, что 15 ноября 2022 года в 13 30 минут установлен факт нахождения осужденного ...........6 в состоянии алкогольного опьянения, а также фамилия осужденного ...........8 На основании изложенного просит постановление суда отменить, оставить его отбывать неотбытую часть наказания в колонии-поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд считает, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к порядку рассмотрения представления, поданного начальником исправительного учреждения, соблюдены.
Как следует из представленных материалов дела, приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2022 года ...........6 осужден по п. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на три года.
Начало срока 19 января 2023 года, конец срока 18 января 2024 года.
Врио начальника ФКУ колонии-поселения № 10 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением об изменении осужденному ...........6 исправительного учреждения. Представление мотивировал тем, что осужденный совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, соответствующих выводов для себя не сделал, в связи с чем имеются основания для перевода осужденного в исправительную колонию общего режима.
Оспариваемым постановлением представление об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ (ч. 1 ст. 116 УИК РФ).
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Материалами дела подтверждается, что осужденному ...........6 по прибытию в исправительное учреждение под роспись, разъяснялись его права и обязанности, требования ст. 116 УИК РФ, понятие злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также последствия допущенных нарушений, о чем имеются расписки (л.д. 36-37).
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что ...........6 в период отбытия всего срока наказания поощрений не имел, культурно-массовые мероприятия посещал редко, инициативы не проявлял. Воспитательные мероприятия посещает не регулярно.
С места работы уволен в связи постановлением начальника КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю от 14 августа 2023 года на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ осужденный ...........6 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков на производственном объекте, и подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
Принимая решение по поступившему представлению, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального законодательства и всесторонне исследовал в судебном заседании представленные администрацией исправительного учреждения материалы в обоснование признания осужденного ...........6 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в том числе данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания.
Судом при рассмотрении представления учтено поведение осужденного ...........6, а также соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что опровергает доводы жалобы о незаконности судебного акта.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о переводе осужденного ...........6 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке выводов суда, сделанных на основании исследованных материалов, в связи с чем апелляционной инстанцией не принимаются.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Таким образом, основания для отмены постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, вынесенного при правильном применении норм процессуального права, по изложенным в жалобе доводам, отсутствуют.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в описательно-мотивировочной части постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 сентября 2023 года неверно указана фамилия осуждённого, дата и время установления факта нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановление суда следует изменить, указать в описательно-мотивировочной части постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 сентября 2023 года фамилию «...........6», дату и время установления факта нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения «07 августа 2023 года в 17 часов 55 минут».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника колонии-поселения № 10 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения на оставшийся неотбытый срок - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 27 сентября 2023 года указание на «15.11.2022г. в 13 час. 30 мин., указать 07 августа 2023 года в 17 часов 55 минут.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 27 сентября 2023 года указание на фамилию осужденного «...........8», указать ...........6
В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 27 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...........6 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.П. Куприянов