Решение по делу № 2-251/2025 от 15.04.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan г/н C347ТА125.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО2 – в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выбрана денежная форма страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Экспертный союз».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный союз», повреждения обшивки багажника правой, отражателя заднего бампера транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 713 200 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 248 800 руб., величина годных остатков – 77 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 171 300 рублей (из расчета 248 800 – 77 500).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от ФИО1 с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец обратился к финансовому уполномоченному.

Рассмотрев предоставленные ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» документы, финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования ФИО1, взыскав со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 228 700 рублей.

Истец с решением финансового уполномоченного в части отказа взыскания неустойки не согласен, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., поскольку размер неустойки не может превышать размер суммы страхового возмещения.

Кроме того, поскольку права истца на получение страхового возмещения в сроки, установленные законом, были нарушены ответчиком, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного ФИО3 № У-24-16569/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan г/н C347ТА125.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО2 – в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Экспертный союз».

СПАО «Ингосстрах» с указанным решением не согласилось, в связи с чем, обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного ФИО3 № У-24-16569/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Судом установлено, что оснований для вывода о недоплате страхового возмещения не имелось, страховщиком свои обязательства исполнены в полном объеме, надлежащим образом.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, страховая выплата произведена в полном объеме, в установленный законом срок.

В связи с указанным, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отсутствуют, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.