Дело №2-165/2023 (2-2902/2022)
УИД 03RS0002-01-2022-005271-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Нерсисян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, указав, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-14935/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий ФИО4
В июне 2019 г. между ФИО1, ФИО6 и ФИО5 произошла устная договоренность о продаже ФИО1 и ФИО6 автомобилей по заниженной цене. ФИО5 пояснял, что занимается продажей автомобилей, на которые наложен арест и которые в течение длительного времени не реализуются на торгах. Соответственно, автомобили реализуются через официальные процедуры торгов, со всеми необходимыми документами. По результату покупателю предоставляли документ, подтверждающий снятие всех ограничений и обременений с приобретаемых автомобилей. Для приобретения необходимо было внести 100% предоплату. Со слов ФИО5, все автомобили находились в <адрес> в районе <адрес> и ул. <адрес>. В подтверждение своих слов ФИО5 направлял потенциальным покупателям фото имеющихся автомобилей.
ФИО1 и ФИО6 приняли решение о приобретении автомобилей. Кроме того, через мобильное приложение «WhatsApp» ФИО1 оповестила своих знакомых о том, что имеется возможность приобрести автомобиль по заниженной стоимости.
Знакомые ФИО1 и ФИО7 перечисляли денежные средства на покупку автомобилей путем банковских переводов на банковские карты ФИО1 и ФИО6 После этого денежные средства были перечислены на банковские счета супруги ФИО5 ФИО8, а также знакомых ФИО5: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 Часть денежных средств была передана наличными. ФИО5 отказался самостоятельно получать денежные средства.
Летом 2019 года ФИО1, ФИО6 и их знакомые, переводившие денежные средства на приобретение автомобилей, приехали в <адрес>, чтобы подписать необходимые документы и забрать купленные автомобили. Однако, дата передачи транспортных средств ФИО5 неоднократно переносилась по разным причинам. В итоге передача автомобилей не состоялась, денежные средства ФИО5 никому возвращены не были.
Как поясняется Должником, с 2020 года ФИО5 на связь не выходит. Его местонахождение неизвестно.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в отдел полиции № 5 Управления МВД России по <адрес>, с заявлением о проведении проверки действий ФИО13
Однако, до настоящего времени какая-либо информация о принятых по заявлению мерах или решениях в ее адрес не поступала. Постановление о возбуждении уголовного дела (об отказе в возбуждении уголовного дела) до настоящего времени в ее адрес не поступало.
Позже ФИО1 подавала обращение в Прокуратуру Республики Башкортостан, по итогам которого в ее адрес поступило уведомление, согласно которого прокурору Орджоникидзевского района г. Уфы необходимо в полно объеме организовать проверку по доводам заявителя. Ей было разъяснено, что согласно Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры РФ, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов.
ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обстоятельствам старшему следователю СЧ СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 были даны подробные письменные объяснения.
После ДД.ММ.ГГГГ информация о результатах рассмотрения указанного заявления в адрес ФИО1 не поступала. Какая-либо информация из <адрес> в адрес ФИО1 также не поступала.
В адрес финансового управляющего поступила информация о том, что ФИО1 в пользу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 3 502 540 рублей. В силу того, что между ФИО2 и ФИО1 не был заключен договор, соглашение или иной документ, устанавливающий взаимные права и обязанности при совершении указанной сделки, финансовый управляющий считает, что в пользу ФИО2 произошло неосновательное обогащение.
Истец просит:
Взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3 502 540 руб.
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4, истец ФИО1 ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.4 ст.11009 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2021г по делу №А45-14935/2021 ФИО1 07.04.1981г.р. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 09.03.2022г. Финансовым управляющим утверждена ФИО4
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГг по делу №А45-14935/2021 срок реализации имущества должника ФИО1 продлен на три месяца.
Обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 3 502 540 руб. финансовый управляющий указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2019г ФИО1 перевела на счет ФИО2 денежные средства в указанном размере в отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком.
Между тем, достоверных доказательств перечисления ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в указанном размере стороной истца не представлено. В материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная выписка по банковскому счету ФИО1, подтверждающая перечисление денежных средств в размере 3 502 540 руб. на банковский счет ответчика.
Кроме того, из искового заявления следует, что в июне 2019г меду ФИО1, ФИО6 и ФИО5 была достигнута устная договоренность о продаже ФИО1 и ФИО6 автомобилей по заниженной цене, о чем ФИО1 оповестила своих знакомых. Знакомые ФИО1 и ФИО6 перечисляли денежные средства на банковские карты ФИО1 и ФИО6, после чего последние перечисляли денежные средства на банковские счета супруги ФИО5 – ФИО3, а также знакомых ФИО5, в том числе и ответчику ФИО2
Из иска также следует, что никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в любом случае, осуществляя как указывает истец денежные переводы на сумму 3 502 540 руб. (при условии наличии у истца подтверждающих документов), истец не мог не знать, что переводы осуществляются при отсутствии обязательств перед ответчиком, соответственно, перевод денежных средств являлся добровольным и намеренным волеизъявлением истца при наличии договоренности с третьим лицом.
Таким образом, в указанной ситуации, подлежат применению положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 502 540 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 502 540 руб. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья: Зубаирова С.С.