Дело № 2а-5668/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
прокурора Алениной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора на <данные изъяты> лет, с ограничениями в виде:
обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты> часов.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебное заседание явился в качестве представителя административного истца ФИО3, который не был допущен к участию в деле, в связи с отсутствием высшего юридического образования (пункт 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Административный ответчик требования иска признал частично, возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания (пребывания) в период с 22-00 до 6-00, ссылаясь на то, что намерен трудоустроиться на работу со сменным графиком.
Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, устанавливается административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор в отношении названных лиц устанавливается на срок, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Барабинским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора.
При определении вида административных ограничений, подлежащих применению, надлежит исходить из следующего.
Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется положительно, имеет два поощрения, на меры воспитательного характера реагирует всегда.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При таких обстоятельствах, требование истца в части установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток.
Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.
Доводы ФИО1 о затруднительности соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время ввиду занятости на работе носят предположительный характер и на момент рассмотрения настоящего иска ничем, кроме его слов не подтверждаются.
Административный ответчик доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие назначения административных ограничений в суд не предоставил.
При установлении срока административного надзора, суд исходит из положений, установленных в п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ определяет, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Соответственно, надзор надлежит установить на указанный срок.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты>) лет.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следующие административные ограничения:
являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-5668/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.