Дело № 2-1084/2022

УИД №24RS0054-01-2022-001109-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования следующим. Виновными действиями ФИО1, выразившимися в хищении принадлежащих ему денежных средств, истцу причинен материальный ущерб на сумму 5 445 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать в ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5 445 рублей 51 копейка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 21.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также указанным приговором суда был удовлетворен гражданский иск потерпевшего с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 5 445 рублей 51 копейка. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.08.2022 приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 21.04.2022 в части решения по гражданскому иску ФИО2 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 02.08.2022.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решение», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждении вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Из приговора Ужурского районного суда от 21.04.2022 следует, что 3 декабря 2021 года, около 10 часов, у ФИО1, находившегося в доме № 2 по улице Почтовая в п. Озеро Учум Ужурского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Осуществляя задуманное, в эти же сутки, в период с 10 часов до 14 часов, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в доме № 2 по улице Почтовая в п. Озеро Учум Ужурского района Красноярского края, прошел в коридор вышеуказанного дома, где, пройдя к вешалке, из кармана куртки, находящейся на вешалке, совершил тайное хищение денежных средств в размере 5445 рублей 51 копейки, принадлежащих ФИО2 Впоследствии ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, поскольку причиненный истцу ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1 имущественный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда, размер возмещения установлен, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 5 445 рублей 51 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, исходя из заявленных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5445 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 декабря 2022 года