ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3027/2023 по исковому заявлению ООО «КарШайн» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КарШайн» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчике в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №СЗ-МСК-2022-401 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга, в рамках заключенного договора ФИО1 принял заявку на техническое сопровождение ТС марки марка автомобиля, грз. А192ЕМ797, управляя указанным ТС ответчик совершил столкновение с другим ТС, в связи с чем ТС истца был причинен ущерб, который был возмещен истцом ООО «КарШайн» в заявленной к взысканию сумме. Претензия, направленная в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца ООО «КарШайн» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, ООО «КарШайн» является организацией, которая оказывает комплекс услуг по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых Операторов (Делимобиль, Яндекс.Драйв).

Комплекс услуг выполняется в отношении транспортных средств, которые предоставляются Оператором своим клиентам в краткосрочную аренду (во временное владение и пользование) без оказания услуг по управлению (без экипажа).

Комплекс услуг в отношении транспортных средств Оператора Делимобиль выполняется по Договору на оказание услуг № СММ-КШ 01/12 от 01.12.2020 года, заключенному между ООО «КарШайн» и ООО «Смарт Мобилити Менеджмент» (ООО «СММ»), который в свою очередь действует на основании агентского договора, заключенного с Оператором Делимобиль (ООО «КаршерингРуссия»), и выступает как от своего имени, так и от имени владельца транспортных средств.

Услуги по технической поддержке и обслуживанию связаны с непосредственным управлением автомобилем, в том числе доставкой ТС к месту обслуживания (стационарный автомоечный пост, СТО), перемещением ТС, перепарковкой и т.п.

ООО «КарШайн» оказывает услуги, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц, путем заключения с ними договоров возмездного оказания услуг или подряда.

27 сентября 2022 года между ООО «КарШайн» (Заказчик) и физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» ФИО1, был заключен Договор возмездного оказания услуг № СЗ- МСК-2022-401 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга.

Согласно заключенного Договора ФИО1, среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Также согласно п.4.1.13, и 7.2. Договора Исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по Договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия Исполнителя.

19 сентября 2021 года в рамках заключенного договора ФИО1 принял заявку на техническое сопровождение транспортного средства марка автомобиля, грз. А192ЕМ797 Оператора Делимобиль.

Автомобиль был принят в сервисное обслуживание для оказания услуг по Акту приема- передачи, подписываемым в электронном виде простой электронной подписью, через мобильное Сервисное Приложение Оператора путем ввода логина и пароля.

Ответчик, управляя данным ТС марка автомобиля, грз. А192ЕМ797 по адресу: адрес, совершил столкновение с ТС марки марка автомобиля грз У238ХР777.

Ответчик ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

13 октября 2022 года в рамках заключенного договора ФИО1 принял заявку на техническое сопровождение транспортного средства марка автомобиля <***> Оператора Делимобиль, далее по тексту иска ТС.

Автомобиль был принят в сервисное обслуживание для оказания услуг по Акту приема-передачи, подписываемым в электронном виде простой электронной подписью, через мобильное Сервисное Приложение Оператора путем ввода логина и пароля.

Ответчик, управляя данным ТС, по адресу: адрес, МКАД, внешняя сторона 52 км, не справился с управлением и совершил наезд на пластиковые дорожные блоки в месте проведения дорожных работ, в результате чего транспортное средство получили механические повреждения. Данный факт подтвержден Протоколом об административном правонарушении ГИБДД №99 ББ 1882028 от 14.10.2022 года.

15 ноября 2022 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить стоимость причиненного ущерба транспортному средству марка автомобиля <***>, который возник по вине субисполнителя ООО «КарШайн» ФИО1, в сумме сумма. К претензии были приложены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта

Истец возместил стоимость ущерба в сумме сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается Актом зачета встречных однородных требований, подписанным 30 ноября 2022 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документа оборота через оператора фио «ПФ «СКВ Контур».

09 декабря 2022 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить стоимость причиненного ущерба транспортному средству марка автомобиля <***>, который возник по вине субисполнителя ООО «КарШайн» ФИО1, в сумме сумма. К претензии были приложены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта.

Истец возместил стоимость ущерба в сумме сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается Актом зачета встречных однородных требований, подписанным 31 декабря 2022 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документа оборота через оператора фио «ПФ «СКВ Контур»

28 декабря 2022 года ФИО1 на электронную почту i.p.sdthn(ô)gmail.com была направлена претензия (исх.234-МСК от 28.12.2022 года) с требованием о возмещении стоимости причиненного ущерба. Также 28 декабря 2022 года ФИО1 по почте России была направлена письменная претензия (исх.234-МСК от 28.12.2022 года) с требованием о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере сумма.

Согласно отчета ФГУП Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12741076012805 досудебная претензия была вручена адресату почтальоном 09.01.2023 года.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд претензия Ответчиком не исполнена, сумма ущерба в размере сумма Ответчиком не погашена. На связь Ответчик не выходит, на телефонные звонки и электронные письма не отвечает.

Согласно информации, полученной из письма №б/н от 31.01.2023 года собственника автотранспортных средств ООО «Каршеринг Руссия» (каршерингового Оператора Делимобиль), в отношении транспортных средств марка автомобиля <***> и марка автомобиля <***> не имеется заключенных договоров добровольного страхования транспортного средства КАСКО по риску «Ущерб». Транспортные средства застрахованы по КАСКО только по рискам «Тотал» и «Угон».

Так, суд разрешая исковые требования ООО «Каршайн» о возмещении ущерба, исходит из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Как ранее судом было установлено, что на момент ДТП, ТС по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО по риску «Ущерб» застраховано не было, истец в полном объеме возместил ущерб в размере сумма, однако обязательства ответчика по договору № C3-MCK-2021-368 от 11.08.2021 года в части возмещения ущерба исполнены не были.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КарШайн» к ФИО1 и взыскании с последнего ущерба в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарШайн» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КарШайн» (ИНН:<***>) сумму ущерба в размере сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.