Судья Вергасова С.Л. Дело №33-10099/2023

24RS0046-01-2022-003219-13

А-2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Килиной Е.А., Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А., гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением -оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до совершеннолетия дочери ФИО4, <дата> года рождения - до <дата> года»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО3 (бывшая супруга). Истец полагает, что поскольку с ответчиком семейные отношения прекращены и брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, она утратила право пользования ей и подлежит снятию с регистрационного учета. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 совместно с несовершеннолетней ФИО4 проживает в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является отец несовершеннолетней – ФИО2 Иного пригодного для проживания жилого помещения у них нее имеется, несовершеннолетняя ФИО4 находится на полном иждивении у ФИО3, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. ФИО3 просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до совершеннолетия дочери ФИО1 – <дата>.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не в полной мере дана оценка доказательствам по делу, так в собственности совместной несовершеннолетней дочери имеется земельный участок на котором установлен дом и ФИО3 как мать имеет полное право проживать там. Кроме того, доход ФИО3 позволяет заключить договор найма жилого помещения, судом также не учтено, что ФИО3 без согласия ФИО2 вселила сожителя ФИО5, который склонен к агрессивному поведению. Судом необоснованно отклонялись ходатайства о приобщении к материалам дела копий КУСП 13803 от 29.11.2021, а также документов о состоянии здоровья истца, в связи с чем, ходатайствует о приобщении указанных документов к апелляционной жалобе. Просит принять и учесть дополнительные обстоятельства ставшие известны после вынесения решения суда: <дата> умер отец ФИО3, имевший в собственности трехкомнатную квартиру, ФИО3 является наследником первой очереди и имеет право на 1/3 доли.; ответчик ФИО3 фактически в спорной квартире не живет, проживает по иному адресу с января 2023.

В судебном заседании поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не привлечением к участию в деле лица, права и интересы которого затрагивает обжалуемое решение.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, заслушав мнение истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрирована и фактически проживает несовершеннолетняя дочь сторон ФИО4, <дата> года рождения, которая на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции достигла 17летнего возраста.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ФИО3 указывала, что место жительство ФИО4 решением суда определено с ней, в настоящее время она не имеет возможности обеспечить себя и несовершеннолетнюю ФИО4 жильём, в связи с чем просила сохранить за ней право пользования спорной квартирой до совершеннолетние дочери.

В соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд в нарушение указанных норм права не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, несовершеннолетнюю ФИО1, достигшую к моменту вынесения оспариваемого решения 17 лет, в то время как с учетом характера разрешаемого спора решение затрагивает её права и обязанности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО4 (<дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>62), которой направить копию искового заявления, решения суда, апелляционной жалобы, предложить представить письменные возражения по существу спора, доказательства в обоснование своих возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение 5 дней со дня его подписания; вести дело лично, с помощью или через представителя, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Права изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ); соблюдать порядок в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ; сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ), извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Рассмотрение дела отложить на 10 часов 30 минут 04 сентября 2023 года, известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: