РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/22 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение экспертного состава № 4 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе в установлении инвалидности, возложить на ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России обязанность установить группу инвалидности, взыскать расходы на оказание юридических услуг и расходы по оплате госпошлины.

…

С учетом изложенного, правовых оснований для установления инвалидности ФИО1 в соответствии с и. 5,6 Правил не имелось.

Судом исследованы акт, протокол МСЭ, составленные ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России.

Представленные акты отражают все представленные сведения о состоянии здоровья истца, представленные для проведения МСЭ, данные указанные в направлении на МСЭ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в квалификации экспертов, проводивших освидетельствование истца, а также обоснованности выводов экспертных комиссий. Каких-либо дополнительных доказательств, данных о состоянии здоровья истца, которые не явились бы предметом исследования экспертами истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

Все представленные медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья истца явились предметом исследования экспертов.

Сам по себе факт несогласия с экспертными заключениями не свидетельствует о незаконности - недействительности принятого решения.

Процедура проведения освидетельствования ответчиками нарушена не была.

Состоянию здоровья истца дана оценка с учетом установленных критериев и правил. Порядок дачи заключения о состоянии здоровья истца и предоставлении ему группы инвалидности, учитывая его состояние здоровья, не нарушен.

Возможность проведения заочной медико-социальной экспертизы предусмотрена действующими нормативными актами, регулирующими порядок проведения медико-социальной экспертизы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования, специалистами изучены все представленные истцом медицинские документы, последствиям имеющихся заболеваний дана оценка.

Поскольку все имеющееся медицинские документы были изучены экспертами при проведении медико-социальной экспертизы оснований для вывода о неполноте проведенной медико-социальной экспертизы у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения требований не установлено, заявление о возмещении судебных расходов подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.