Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2-241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Страхование" (далее по тексту - АО "Тинькофф Страхование") обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим.

27 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства Datsun с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 Согласно административному материалу виновником данного ДТП признан ФИО1 Между АО "Тинькофф Страхование" и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ XXX 0206825628 с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем Datsun, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП были допущены ФИО4, ФИО5. Виновник рассматриваемого ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре ОСАГО не значится. Гражданская ответственность потерпевшего на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором ОСАГО (полис ТТТ 7009798249). СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя по договору ОСАГО в размере 73000 руб., что подтверждается платежным поручением № 762150 от 11 июля 2022 года. В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») АО "Тинькофф Страхование" оплатило требование страховщика потерпевшего на сумму 73000 руб. согласно платежному поручению № 39120 от 26 июля 2022 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, в силу п."д" ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 73000 руб. и расходы оплате государственной пошлины в размере 2390 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовое извещение, направленное ответчику по месту жительства и регистрации, возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за его получением. Указанное расценивается судом как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 27 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Datsun» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО7

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 июня 2022 года данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение ПДД РФ, управляя транспортным средством, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника данного автомобиля ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору страхования ОСАГО (полис ТТТ №7009798249) в СПАО «Ингосстрах», куда потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения. Страховщик признал данный случай страховым и осуществил выплату в размере 73000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 762150 от 11 июля 2022 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, а также лиц, допущенных к управлению автомобилем «Datsun» с государственным регистрационным знаком <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №0206825628) в АО «Тинькофф Страхование», которое возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, сумму в размере 73 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39120 от 26 июля 2022 года.

При этом ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО. Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку истцом АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством, но при этом не включенный в договор обязательного страхования, заключенный с АО «Тинькофф Страхование», в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то у истца в соответствии с положениями пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, принимая во внимание, что ответчиком как вина в ДТП, так и размер ущерба не оспаривались, требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере произведенной страховщику потерпевшего выплаты являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 741634 от 05 мая 2023 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2390 руб.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> г.) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев