Дело 5-6874/2022

УИД 16RS0...-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. .. 14 октября 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 09 часов 37 минут напротив ... г... Республики Татарстан был остановлен автомобиль «Хендэ Туксон», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который не выполнил требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий от ... о запрете эксплуатации указанного транспортного средства с неисправностью, выразившейся в нанесении на передние боковые стекла покрытий, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал. Обязался выявленное нарушение устранить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4); требованием о прекращении противоправных действий (л.д.6); протоколом о доставлении (л.д.12); справкой об административных правонарушениях (л.д.13), протоколом об административном задержании (л.д.15), а также иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не выявлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, многократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (трижды по части 3.1 статьи 12.5 КоАП ПРФ), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ... - времени оглашения постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Постановление17.10.2022