УИД 63RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Самарский филиал ПАО «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3, <дата> года рождения, ранее проживала и ей на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался. Однако, оказанные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, подлежат оплате, поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 112 659,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленным сведениям, должник ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.
Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с наследников задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 103061,49 рублей, пени в размере 9 598,04 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 453 рублей, а всего 116 112 рублей 53 копейки.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> материалы гражданского дела по иску Самарского филиала ПАО «ТПлюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг переданы по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером 63:01:0217001:2311, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, в том числе указанную <адрес>.
Собственнику жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения, однако оплата за период с <дата> по <дата> не поступала, в результате чего образовалась заложенность в размере 103061,49 рублей.
ПАО «Т Плюс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> отказано в принятии искового заявления ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ввиду поступления сведений о смерти должника.
Установлено, что ФИО3 умерла <дата>, о чем имеется запись акта о смерти от <дата> в Отделе ЗАГС <адрес>, по день смерти имела регистрацию по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО4, следует, что наследниками умершей являются дети: ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию; ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии обязательной доли наследства.
Однако, как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру наследники в установленном законом порядке не зарегистрировали. Также из справки нотариуса следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу, приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений, суд приходит к выводу, что на основании указанных положений закона они являются собственниками указанной квартиры независимо от государственной регистрации права на нее, в связи с чем несут бремя содержания данного имущества и обязаны оплачивать поставленные коммунальные услуги.
Доказательства погашения задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, а также контррасчет суммы задолженности и размера пени, заявленной истцом, ответчиками не представлены. Судом принимается расчет истца, который ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 103061,49 рублей.
Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ рассчитана сумма неустойки в размере 9598,04 рублей.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая характер допущенного нарушения, учитывая необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчиков, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, периода просрочки, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением гражданского дела судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3453руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 103 061,49 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3453 рубля, а всего 109514 (сто девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: Зинкин В.А.