ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,
при секретаре Пилипенко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2023 года истец обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи, признанного недействительной сделкой решением суда.
29.06.2023 года в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от требований, предъявленных к ФИО3, которое он поддержал в судебном заседании.
В судебном заседании представитель третьего лица – Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия по доверенности ФИО4 возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, так как у Отделения имеются самостоятельные требования к истцу ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств материнского семейного капитала.
Другие участники процесса в суд не явились о причинах неявки суду не сообщили, что является основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращении производства по делу в их отсутствии.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Стороной истца подано в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в части заявленных требований к ФИО3, в связи с отказом от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица возражает против прекращения производства по делу по указанному иску к ФИО3, мотивируя наличием требований к ФИО1
Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Доводы представителя третьего лица о наличии притязаний к истцу как основание для отказа в прекращении производства по делу по иску ФИО1 не может быть принято судом, так как Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия не лишено права обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы с соблюдением требований ГПК РФ, как в части оформления искового заявления, так и подсудности спора.
Кроме того, в предмет спора между ФИО1 и ФИО3 о взыскании суммы не включены требования по средствам материнского семейного капитала, требования о котором Отделение желает предъявить в судебном порядке к истцу ФИО1, проживающей за пределами юрисдикции Минусинского городского суда Красноярского края.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 отказ от заявленных исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 12 994,32 рубля, оплаченной по чек-ордеру 19.05.2023 года.
Разъяснить Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия право предъявления исковых требований к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ в Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.
Председательствующий: