Дело №2-340/2025 Копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000410-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Мугудайский наслег» Муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности снести аварийные многоквартирные дома,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) о возложении обязанности снести аварийные многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>. В обоснование иска указывается, что в соответствии Республиканской адресной программы «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» № осуществляется снос аварийных многоквартирных жилых домов за счет средств местного бюджета, либо внебюджетных и иных источников и реализуется до <ДАТА>. Прокуратурой района проведена проверка полноты принятых органом местного самоуправления мер по сносу расселенных домов. В ходе проверки выявлено, что в настоящее время на территории МО «Мугудайский наслег» установлены 2 аварийные жилые дома, расположенные по адресам: <...>, дата окончания переселения граждан и сноса которых истек <ДАТА>. По мнению прокурора, вышеуказанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностными лицами администрации своих обязанностей, о неисполнении требований действующего законодательства, об отсутствии должного контроля со стороны руководства, что является недопустимым. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 уточнила исковые требования в части срока исполнения требований - до <ДАТА>, в остальной части иск поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представители ответчика Администрации СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя – главы сельского поселения ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство главы Администрации СП «Мугудайский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) ФИО3, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Мугудайский наслег» о возложении обязанности снести аварийные многоквартирные дома подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Мугудайский наслег» Муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности снести аварийные многоквартирные дома, – удовлетворить.

Обязать Администрацию СП «Мугудайский наслег» Муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП:143001001) в срок до <ДАТА> снести аварийные многоквартирные дома, расположенные по адресам: РС (Я), <...> и дом 75.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 г.