№2-741/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 28 ноября 2023 года.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее –и Банк), обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав следующее.

24.11.2015 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 118614 рублей под 32% годовых, сроком на 884 дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года, ПАО КБ «Восточный», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

ПАО «Совкомбанк» указывает, что кредитный договор не сохранился, однако подтверждением его заключения является информация о исполнении договора заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства, были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2016 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12700, 58 рублей. По состоянию на 18.08.2023 года, сумма основного долга составляет 118 614 (сумма выданных денежных средств) – 12700, 58 (сумма уплаченных денежных средств) = 105 913, 42 рублей.

Общая сумма задолженности составила 164 305, 97 рублей (105 913, 42 рублей + 58 392, 55 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с 25.06.2016 года по 18.08.2023 года в размере 164 305, 97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 486,12 рублей.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд, разрешая исковые требования по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заемщику, был предоставлен кредит в размере 118614 рублей, под 32% годовых, сроком на 884 дней.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт заключения кредитного договора подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской по счету, согласно которой ФИО1 произвел погашение кредита в сумме 12 700 рублей.

Доказательств исполнения кредитного договора ответчиком в полном объеме не представлено.

Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет арифметически верный и соответствует условиям договора, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 12700, 58 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 118 614 (сумма выданных денежных средств) – 12700, 58 (сумма уплаченных денежных средств) = 105 913, 42 рублей.

Общая сумма задолженности составила 164 305, 97 рублей (105 913, 42 рублей + 58 392, 55 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено.

Принимая во внимание, что, в настоящее время, ответчиком, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного договора, а самим договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом, выплата неустойки за его нарушение, а также выплата штрафных процентов, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 486,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 18 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> код подразделения 342-043) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164 305, 97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка