61RS0022-01-2023-004503-16
№ 2-4260-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Таганрог Ростовской области 17 августа 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по неоплаченным процентам и неустойку в общей сумме 643 367,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9633,68 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки, поступившей по запросу суда, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Таганрогского городского суда Ростовской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик зарегистрирован в <адрес> до даты подачи искового заявления в суд, его место жительство относится к территориальной подсудности Усть-Донецкому районного суда <адрес>, с учетом чего, дело принято к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче согласно территориальной подсудности по месту жительства ответчика
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Усть-Донецкий районный суда Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий: Н.А.Бондаренко