УИД 31 RS0017-01-2025-000099-16 №5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 03 марта 2025 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Коновалов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.С., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей региональным управляющим в ИП «Б.», не замужем, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены,

с участием лица, совершившего административное правонарушение С.С.,

установил:

(дата) в 18 час. 20 мин. на 41 км. 500 метров ФАД М2 Крым – Прохоровка – ФИО1 – Р<адрес> водитель С.С., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, не выбрала безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с велосипедом «Десна», под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) потерпевшему П., (дата) года рождения, согласно заключению эксперта № от (дата), причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании С.С. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и показала, что (дата) она двигаясь на личном автомобиле <данные изъяты> в 18 час. 20 мин. на 41 км. 500 метров ФАД М2 Крым – Прохоровка – ФИО1 – Р<адрес>, начала совершать обгон транспортного средства, закончив маневр, она вернулась на свою полосу и сразу почувствовала удар в переднюю часть своего транспортного средства. После чего С.С. остановилась, вышла из т/с и увидела мужчину, лежащего на проезжей части, перед её транспортным средством. Данный участок трассы не был освещен. С какой скоростью она двигалась, пояснить не может. После остановки, вызвала службу 112. О том, что сбитый ею мужчина передвигался на велосипеде, ей стало известно от сотрудников полиции. Потерпевший №1 был доставлен в Губкинскую ЦРБ для оказания медицинской помощи.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что (дата) около 18 часов 20 минут он двигался на велосипеде от центра <адрес> в сторону своего дома. Велосипед был оборудован световозвращающими предметами спереди и сзади. Следовал по своей полосе по правому краю проезжей части. Затем он почувствовал удар сзади, после чего потерял сознание и очнулся только в Губкинской ЦРБ, где проходил лечение.

Свидетель С., показала, что её брат Потерпевший №1 в настоящее время находится на её полном обеспечении. На строгом наказании в отношении С.С. не настаивала, полагает возможным, назначение наказания в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья находит вину С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Вина С.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от (дата) (л.д. 2); сообщениями КУСП: N4190 от (дата), N4193 от (дата) о том, что (дата) на <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с пострадавшим П., которому после ДТП оказана медицинская помощь (л.д. 4-5); протоколом осмотра места совершения правонарушения ФАД М2 Крым – Прохоровка – ФИО1 Р298 41 +260, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место ДТП, в результате которого П. были причинены телесные повреждения (л.д.9-24); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.37) водителя С.С. (л.д. 25); заключением эксперта № от (дата), из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков, закрытый перелом медиальной лодыжки в правом голеностопном суставе без смещения отломков; закрытый перелом переднего отрезка медиальной лодыжки в левом голеностопном суставе без смещения отломков (согласно данным рентгенологического исследования); рана с осаднением мягких тканей в области лба слева, рана с осадненными краями в затылочной области, осаднения кожи в затылочной области; подкожные гематомы в левой лобной и обеих теменных областях (согласно данным осмотра хирурга, данным мультиспиральной компьютерной томографии и данным проведенной операции «ПХО ран головы»). Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 21-го дня. Повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились, в срок, который может соответствовать (дата) (л.д. 54-56).

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, (дата) в 18 час. 20 мин. на 41 км. 500 метров ФАД М2 Крым – Прохоровка – ФИО1 – Р<адрес> водитель С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с велосипедом «Десна», под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, согласно заключению эксперта № от (дата), причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия С.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, С.С. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние С.С. в содеянном о чем свидетельствует её поведение в суде.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 61).

С учетом данных обстоятельств, личности привлекаемого лица, её материального положения и поведением после ДТП, прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении С.С. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

С.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде

административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: единый казначейский счет: 40№, л/с 03№; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>; ИНН <***>; КПП 311501001; БИК 011403102; КБК: 188 116 0112301000140, ОКТМО 14646151: УИН 18№.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Прохоровский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Коновалов