Постановление по делу № 5-90/2023 от 15.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-90/2023

УИД:26RS0006-01-2023-000564-73

15 декабря 2023 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 05 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России «Арзгирский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ФИО2 в 14 часов 25 минут в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и продолжил управлять транспортным средством ВАЗ № государственный номер № на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил требование п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил строго не наказывать, раскаивался, он обучается в колледже, поэтому времени не было, чтобы устранить требования сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что неоднократно ФИО2 вручалось требование о прекращении противоправных действий, но ФИО2 не реагировал. Протокол об административном правонарушении дата составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

Непосредственный объект - неповиновение законному распоряжению или требованию уполномоченных должностных лиц, в связи с исполнением указанными лицами служебных функций (служебных обязанностей).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ФИО2 в 14 часов 25 минут в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и продолжил управлять транспортным средством ВАЗ № государственный номер №, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что водитель транспортного средства перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ № государственный номер №, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует технического регламента о безопасности колесных транспортных средств с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ № государственный номер №, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует технического регламента о безопасности колесных транспортных средств с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 09 часов 45 минут вручено требование о прекращении противоправных действий в части приведения установленных стекол в транспортном средстве ВАЗ № государственный номер №, которым управлял ФИО2, в соответствии с нормами технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не исполнив требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в части приведения установленных стекол в транспортном средстве ВАЗ № государственный номер №, в соответствии с нормами технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, вновь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут управлял транспортным средством ВАЗ № государственный номер № виду чего ФИО2 повторно вручено требование о прекращении противоправных действий в части приведения установленных стекол в транспортном средстве ВАЗ № государственный номер № в соответствии с нормами технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в судебном заседании подтверждена:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2;

рапортом сотрудника полиции ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ № государственный номер № на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует технического регламента о безопасности колесных транспортных средств с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в части приведения установленных стекол в транспортном средстве ВАЗ № государственный номер № 126, которым управлял ФИО2, в соответствии с нормами технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, врученного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 16 часов 40 минут;

копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в части приведения установленных стекол в транспортном средстве ВАЗ № государственный номер №, которым управлял ФИО2, в соответствии с нормами технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, врученного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 09 часов 45 минут;

копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в части приведения установленных стекол в транспортном средстве ВАЗ № государственный номер № которым управлял ФИО2, в соответствии с нормами технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, врученного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 14 часов 30 минут;

видеофикацией совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а также процессуальное оформление протокола об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласился.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Арзгирский» №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд Ставропольского края по адресу: <адрес>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, а также направить начальнику ОМВД России «Арзгирский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>